Давненько никто ничего про пушечки не спрашивал... Опции

[Среднегорец]

Вопрос к старшим товарищам.
Семипалатинск, Ямышевские ворота.
Что то можно сказать по пушкам у ворот?
Что это и, самое главное, насколько можно по фото определить - это оригинал или новодел?
http://www.pravsobor.kz/images/jamysh_can-2.jpg
https://img.tourister.ru/files/2/2/5/0/4/4/0/6/original.jpg

[Среднегорец]

Там клеймо "174" и вроде "5", плохо видно.
То есть до введения единорогов. Полагаю, что это гаубица, которые и были вытеснены в русской армии единорогами. А, например, во французской именно в таком виде и сохранялись еще несколько десятилетий.

Меня смущает два момента.
1. Клеймо очень похоже, но не идентично полностью подобным клеймам на пушках.
2. Качество обработки поверхности орудия очень плохое - много дефектов. И не похоже, что это дефекты приобретенные.

Ну и сравнивать не с чем. На данный момент не известно ни одной сохранившейся гаубицы Каменского завода. Собственно вопрос - а есть ли сохранившиеся русские гаубицы этих лет?

Вот и ломаю голову - оригинал или новодел. И на месте ни на кого выйти не могу. Хоть бы фото и размеры.

А вообще в сети фото этих пушек (помимо гаубицы там еще пушка у ворот есть) довольно много. Даже есть фото примерно 60-х годов. Так что если и новодел, то довольно старый уже.

Но если настоящий, то похоже на самопальное что-то, "не уставное".

Это исключено. Если оригинал, но самопальный, заводское клеймо бы не ставили.
Тут одно из двух - либо советский новодел, либо заводской оригинал.

Сообщение отредактировал Среднегорец - 31.1.2022, 21:10

[Burghardt]

Там клеймо "174" и вроде "5", плохо видно.
То есть до введения единорогов. Полагаю, что это гаубица, которые и были вытеснены в русской армии единорогами. А, например, во французской именно в таком виде и сохранялись еще несколько десятилетий.

Меня смущает два момента.
1. Клеймо очень похоже, но не идентично полностью подобным клеймам на пушках.
2. Качество обработки поверхности орудия очень плохое - много дефектов. И не похоже, что это дефекты приобретенные.

Ну и сравнивать не с чем. На данный момент не известно ни одной сохранившейся гаубицы Каменского завода. Собственно вопрос - а есть ли сохранившиеся русские гаубицы этих лет?

Вот и ломаю голову - оригинал или новодел. И на месте ни на кого выйти не могу. Хоть бы фото и размеры.

А вообще в сети фото этих пушек (помимо гаубицы там еще пушка у ворот есть) довольно много. Даже есть фото примерно 60-х годов. Так что если и новодел, то довольно старый уже.
Это исключено. Если оригинал, но самопальный, заводское клеймо бы не ставили.
Тут одно из двух - либо советский новодел, либо заводской оригинал.

Ну вот без размеров и более детальных фото непонятно.
Я про гаубицу изначально тоже подумал, бо казенная часть, как кажется, не на сужение идет, как у единорогов. Но! Глазомерно ствол длиной калибров 8, если не больше.
В АИМе есть две такие длинные гаубицы, бронзовые. Одна петровская, вторая рижская середины 18 века.
Петровская пудовая 1701 года (каталог Вышенкова, Маковской стр. 73 №100). Не такая все-таки.
Вообще, такие длинные гаубицы это что-то особое.
Полагаю, что нужно написать в местный краеведческий музей вопрос об орудиях у этих ворот. Должны знать, если там не было разрыва связи времен в постсоветское время.

Сообщение отредактировал Burghardt - 1.2.2022, 0:38