Почему люди почти никогда не меняют взгляды Опции

[Curious]

Каждый человек, когда он занимается самообразованием, подбирает для себя те книги, ресурсы и прочие источники информации, на которых подаются знания, которые вписываются в его мировоззрение. Если он атеист - читает книги про эволюцию, если верующий - книги про церковные чудеса; если он за Россию - то посещает в основном пророссийские сайты, если за Украину - в основном проукраинские. Информация, которая не вписывается в его мировоззрение, вызывает у него неприятные эмоции (так называемый когнитивный диссонанс), и чтобы избежать этих неприятных эмоций, обычно он её просто отрицает - объявляет её фейком, "фотошопом" и т.п. Также он часто забывает такую информацию.
Я считаю, что образование делает человека более догматичным, поскольку наша система образования подаёт только знания, вписывающиеся в общую картину. Надеюсь, мои слова не слишком обидят местных профессиональных историков.

[Ульянов]

Суть проблемы - в неверном отправном постулате) Люди ЧАСТО меняют взгляды)

[AlexeyTuzh]

Суть проблемы - в неверном отправном постулате) Люди ЧАСТО меняют взгляды)

Скорее суть проблемы в том, что слишком расплывчатое определение у понятия "взгляд". Я в детстве никогда не ел бурату, йогурт, авокадо, даже киви в СССР не было. А сегодня эти продукты часто на моём столе. Я поменял свои взгляды на еду? Нет, рядом с этими "новыми" продуктами на моё столе те, что я ел с удовольствием и в детстве.
В молодости у меня были коммунистические убеждения, я даже до сих пор член КПСС. Соответствуют ли мои взгляды сегодня тем, что были в молодости? Уверен, что да, так как мне очень нравится китайская модель, я уверен, что китайцы построят в этом году экономический базис коммунизма. Но все российские "коммунисты" считают, что в КНР - оппортунистический капитализм под вывеской построения коммунизма. Так кто из нас всех взгляды поменял? Мне в молодости очень нравился Энгельс и его работы, сейчас я понимаю, что он троллил Дюринга, а вовсе не оспаривал его положения, что "Происхождение семьи, частной собственности и государства" - вообще подлог, и так далее. У меня взгляд на Энгельса поменялся? Я бы так не сказал, мне он нравится до сих пор, он прикольный, но он журналист и блогер, а не учёный.