ядро от саксонской гренады, как выглядел целый предмет |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ядро от саксонской гренады, как выглядел целый предмет |
Архи |
18.5.2022, 18:22
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 63 Регистрация: 30.11.2008 Пользователь №: 7 145 Репутация: 0 |
Уважаемые форумчане!Помогите,кто знает,найти изображение ЦЕЛОЙ такой гренады!!!!!Обыскал,кажется,все,да же в Дрезденский военный музей отписал (молчат)!
https://ibb.co/M8kCwKC https://ibb.co/NnG5Prf Эскизы прикрепленных изображений |
Номер Третий |
23.5.2022, 9:40
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 490 Регистрация: 1.11.2010 Пользователь №: 44 215 Репутация: 50 |
Задал вопрос своим саксонским друзьям. Ответили ссылкой на этот же сайт.
https://www.sachsen-waffen.de/patronentasch...nadier-um-1812/ Добавили, что экземпляр с вензелем, вероятно, принадлежал унтер-офицеру. -------------------- Значит нужные книги я в детстве читал.
|
Архи |
23.5.2022, 22:49
Сообщение
#3
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 63 Регистрация: 30.11.2008 Пользователь №: 7 145 Репутация: 0 |
Задал вопрос своим саксонским друзьям. Ответили ссылкой на этот же сайт. https://www.sachsen-waffen.de/patronentasch...nadier-um-1812/ Добавили, что экземпляр с вензелем, вероятно, принадлежал унтер-офицеру. Сергей!Отписал Вам в личку! С уважением Александр |
Архи |
23.5.2022, 23:11
Сообщение
#4
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 63 Регистрация: 30.11.2008 Пользователь №: 7 145 Репутация: 0 |
Вот ответ!
Die Kavallerie und Infanterie hatten keine gewölbten Auflagen auf den Taschen. Außerdem wären dann die Befestigungen an den Seiten. Der Tzschackobeschlag war auch nicht rund, sondern in Wappenform. Die einzig sinnvolle Erklärung ist die Verwendung auf der Pulverflasche der Artillerie. Das erklärt auch die zentrale Befestigung, die auch bei meiner Pulverflasche so ist. В немецком не силен,а яндекс - перевод явно некорректный.Я так понял,что на какую то пороховницу?Разъясните,пожалуйста,неучу. |
Sibbear |
24.5.2022, 5:29
Сообщение
#5
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 448 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 64 Репутация: 62 |
Вот ответ! Die Kavallerie und Infanterie hatten keine gewölbten Auflagen auf den Taschen. Außerdem wären dann die Befestigungen an den Seiten. Der Tzschackobeschlag war auch nicht rund, sondern in Wappenform. Die einzig sinnvolle Erklärung ist die Verwendung auf der Pulverflasche der Artillerie. Das erklärt auch die zentrale Befestigung, die auch bei meiner Pulverflasche so ist. В немецком не силен,а яндекс - перевод явно некорректный.Я так понял,что на какую то пороховницу?Разъясните,пожалуйста,неучу. Накладные |бляхи| на патронные сумки пехоты и кавалерии не были столь выпуклыми. Кроме того они должны были иметь крепления по бокам. Киверные же бляхи имели не округлую форму, а |выполнялись| в виде гербового щита. Единственным разумным объяснением, является использование на артиллерийской пороховнице (пороховой фляге). Это также объясняет центральное крепление, как и в случае с моей (?) пороховницей. -------------------- Мерси за беседу, аж вспотел от удовольствия (С) Слепой
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 18.6.2024, 7:06
|