![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Илья |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Король ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 10 142 Регистрация: 23.2.2007 Пользователь №: 17 Город: Москва/Вильнюс Военно-историческая группа (XIX): 8-я линейная полубригада Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вопросы к знатокам по русскому призыву при Николае I
Слушаю подкаст "Земля и воля". В целом довольно внятный рассказ о России перед отменой крепостного права и пореформенному периоду. Но вот возникло недоумение по одному из вопросов Автор сказал (могу передать неточно), что в середине 19 века рекрут мог официально заплатить какую-то сумму, чтобы не быть призванным по рекрутской повинности. У меня возник диссонанс. Ведь крепостной крестьянин был собственностью и по сути это не он, а помещик должен был платить, чтобы у него государство эту собственность не изымало. С другой, насколько я помню, помещикам такое изъятие собственности мужского пола государство как-то наоборот, компенсировало. Что это может быть? что за новшество в системе рекрутских повинностей? Или действительно, крестьян мг таким образом откупиться? Еще вопрос такой. В Царстве польском (а потом в надвислянских губерниях) действовала французская система конскрипции. До милютинских реформ действовала? -------------------- Vilnius full of space
|
![]() ![]() |
Рогатнев |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Крыс музейный. ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 20 637 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 46 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата формально община платила? и стопудово должен быть закон по этому поводу вряд ли взятка ))) Не обязательно - могла платить община, могла семья. -------------------- Водка - сила, спорт - могила!
"Мы могли бы вести войну, А могли бы и не вести!" Цой vs.Тарасов |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 12.5.2025, 14:43
![]() |