Промыслов Н. В. Эммануэль Груши, статья в формате pdf. Опции

[Kirill]

Спасибо 1massena за присланный материал.

Сама статья здесь, обсуждаем тут.

[Guillaume Dode de la Brunerie]

Да, статья хорошая но воды очень много, особенно, Ваграм

[Eman]

При беглом знакомстве, налицо подозрительное сходство с работой г-на С. Нечаева "Последний маршал Наполеона" (Рейтаръ, 2003) c теми же неточностями и фактическими ошибками, допущенными последним при переводе и интерпретации оригинала мемуаров Груши, опубликованных его внуком в 1873-74 гг.
Дэвид Чандлер, конечно же, хорош (хоть и переводной с оригинала 1966 г.) однако на сегодня достаточной устаревший труд. С другой стороны, РГАДА и РГВИА хранят подлинные рапорта и записки генерала Груши, оставшиеся вне поля справочного аппарата статьи г-на Промыслова. Так же, в известной работе Г. Фабри о Русской кампании 1812 г., и вполне сегодня доступной, есть аналогичные документы.
Прискорбно, что, как и в статье о Массена, вместо серьезной архивной работы и критического анализа документов эпохи, авторы используют, в основном, второстепенную литературу наравне с художественно-публицистической, чем несколько умаляют значение научного исследования (имхо).

С уважением,
Эман