Голицын михаил Федорович (1800—1873), вопрос Опции

[Burghardt]

Интересует послужной Голицина Михаила Федоровича (1800—1873).
Особенно последние места военной службы, перед выходом в отставку.
Заранее спасибо.

[Armarian]

Интересует послужной Голицина Михаила Федоровича (1800—1873).
Особенно последние места военной службы, перед выходом в отставку.
Заранее спасибо.

К началу 1831 г. - штабс-ротмистр лейб-гвардии Конного полка (числился в полку), адъютант генерал-адъютанта князя Щербатова I (наград не имел) ["Список ... всей Российской армии" 1831 г.].
До 06.12.1835 г. - ротмистр лейб-гвардии Конного полка, адъютант Шефа жандармов, командующего Императорской главной квартирой, генерал-адъютанта графа Бенкендорфа.
Высочайшим приказом от 06.12.1835 г. произведен на вакансию в полковники, с состоянием по кавалерии и с оставлением при генерал-адъютанте графе Бенкендорфе для особых поручений ("находящийся при Шефе жандармов, командующем Императорской главной квартирой, генерал-адъютанте графе Бенкендорфе для особых поручений, состоящий по кавалерии полковник").
Дополнением к Высочайшему приказу от 02.07.1836 г. объявлено Высочайшее благоволение.
Высочайшим приказом от 26.10.1836 г. уволен от службы по домашним обстоятельствам.

Сообщение отредактировал Armarian - 11.10.2023, 16:18

[Burghardt]

К началу 1831 г. - штабс-ротмистр лейб-гвардии Конного полка (числился в полку), адъютант генерал-адъютанта князя Щербатова I (наград не имел) ["Список ... всей Российской армии" 1831 г.].
До 06.12.1835 г. - ротмистр лейб-гвардии Конного полка, адъютант Шефа жандармов, командующего Императорской главной квартирой, генерал-адъютанта графа Бенкендорфа.
Высочайшим приказом от 06.12.1835 г. произведен на вакансию в полковники, с состоянием по кавалерии и с оставлением при генерал-адъютанте графе Бенкендорфе для особых поручений ("находящийся при Шефе жандармов, командующем Императорской главной квартирой, генерал-адъютанте графе Бенкендорфе для особых поручений, состоящий по кавалерии полковник").
Дополнением к Высочайшему приказу от 02.07.1836 г. объявлено Высочайшее благоволение.
Высочайшим приказом от 26.10.1836 г. уволен от службы по домашним обстоятельствам.

Очень замечательно!
Но тогда почему на этом портрете он в гусарском?

В 1835 году так выглядел мундир по кавалерии? Пардон муа, я не в курсе.
Или это не его портрет?
Upd. Портрет числится 40-ми годами. То есть, если это Голицын, то он после 1835 года послужил в каких-то гусарах?
Upd 2. С 38 по 47 год он снова служил? https://vivaldi.nlr.ru/ab000000505/view/#page=124
Где?

Сообщение отредактировал Burghardt - 11.10.2023, 17:36

[Burghardt]

Бинго!
Интернет, это сила!
Удалось найти! Действительно, вернулся после излечения и в Клястицком полку командовал эскадроном!

[Armarian]

Бинго!
Интернет, это сила!
Удалось найти! Действительно, вернулся после излечения и в Клястицком полку командовал эскадроном!

Ой, не так всё просто.
На портрете кисти Шандора Козины таки действительно князь Михаил Фёдорович Голицын (кстати, на нем нет пряжки за беспорочную службу, что позволяет уточнить дату создания портрета - кон. 1841-1843 гг.).
Высочайшим приказом от 25 декабря 1838 г. уволенный из состоявших по кавалерии полковник князь Голицын определен в службу с состоянием по легкой кавалерии и с назначением к Военному министру для особых поручений (забавно, но в списках полковников на 17 марта 1844 г. датой присвоения ему чина полковника показано 5 февраля 1838 г.).
Высочайшим приказом от 28 сентября 1841 г. находящийся при Военном министре для особых поручений состоящий по кавалерии полковник князь Голицын уволен в бессрочный отпуск с причислением в запасный армейский полуэскадрон № 4-го по Московской губернии, с отчислением от настоящей должности и переводом в Клястицкий гусарский полк.
В списках полковников на 17 марта 1844 г. числится полковником Клястицкого гусарского полка, состоящим в бессрочном отпуску с причислением к "Зап. Арм. полуэск. по Московской губ."
Высочайшим приказом от 20 января 1847 г. находящийся в бессрочном отпуску Клястицкого гусарского полка полковник князь Голицын уволен от службы по домашним обстоятельствам с чином действительного статского советника.
Так что, в любом случае, в Клястицком гусарском полку он никогда не служил, а только числился в нем и носил его мундир, и уж тем более ничем в нем не командовал.

Сообщение отредактировал Armarian - 11.10.2023, 19:29

[Burghardt]

Ой, не так всё просто.
На портрете кисти Шандора Козины таки действительно князь Михаил Фёдорович Голицын (кстати, на нем нет пряжки за беспорочную службу, что позволяет уточнить дату создания портрета - кон. 1841-1843 гг.).
Высочайшим приказом от 25 декабря 1838 г. уволенный из состоявших по кавалерии полковник князь Голицын определен в службу с состоянием по легкой кавалерии и с назначением к Военному министру для особых поручений (забавно, но в списках полковников на 17 марта 1844 г. датой присвоения ему чина полковника показано 5 февраля 1838 г.).
Высочайшим приказом от 28 сентября 1841 г. находящийся при Военном министре для особых поручений состоящий по кавалерии полковник князь Голицын уволен в бессрочный отпуск с причислением в запасный армейский полуэскадрон № 4-го по Московской губернии, с отчислением от настоящей должности и переводом в Клястицкий гусарский полк.
В списках полковников на 17 марта 1844 г. числится полковником Клястицкого гусарского полка, состоящим в бессрочном отпуску с причислением к "Зап. Арм. полуэск. по Московской губ."
Высочайшим приказом от 20 января 1847 г. находящийся в бессрочном отпуску Клястицкого гусарского полка полковник князь Голицын уволен от службы по домашним обстоятельствам с чином действительного статского советника.
Так что, в любом случае, в Клястицком гусарском полку он никогда не служил, а только числился в нем и носил его мундир, и уж тем более ничем в нем не командовал.

Спасибо!
Я завтра сравню с найденной статьей про него, чего там написано.

[Armarian]

Спасибо!
Я завтра сравню с найденной статьей про него, чего там написано.

Вот так, получается, что к биографии М. Ф. Голицына (по крайней мере к данным о его жизни после 1835 г.), которая помещена у М. В. Нечкиной в "Декабристах" и продублирована в Википедии, надо относится с осторожностью.