![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Митрич |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 806 Регистрация: 6.10.2007 Пользователь №: 1 421 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Наткнулся на перевод статьи ФЭ Артиллерия в «New American Cyclopaedia», т. II, 1858 г. Заинтересовала фраза:
Цитата В бою артиллерии против артиллерии дело решают характер местности, размеры калибров, сравнительное число орудий и умение сторон их использовать. Следует, однако, отметить, что хотя крупные калибры на больших дистанциях имеют несомненное преимущество, мелкие калибры по мере сокращения дистанции приближаются по своему действию к крупным и на коротких расстояниях почти сравниваются с ними. При Бородино артиллерия Наполеона состояла главным образом из 3-и 4-фунтовых орудий, тогда как у русских преобладали их многочисленные 12-фунтовые пушки, однако французские игрушечные пушки имели над ними решительный перевес. Откуда дровишки, в смысле, истор. источники у классика М-Л? -------------------- Трактирщик Паливец слыл большим грубияном. Каждое второе слово у него было "задница" или "дерьмо". Но он был весьма начитан и каждому советовал прочесть, что о последнем предмете написал Виктор Гюго, рассказывая о том, как ответила англичанам старая наполеоновская гвардия в битве при Ватерлоо...
|
![]() ![]() |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Думается, что это вряд ли принципиально, ибо статьи для данного издания тогда еще неклассик писал исключительно с целью заработка, по нынешнему называется - халтура. Не в уничижительном значении этого слова, а в смысле подработки творческого интеллигента, чрезвычайно распространенной и в наши дни. Так что все вопросы скорее к редактору энциклопедии
![]() -------------------- |
Митрич |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 806 Регистрация: 6.10.2007 Пользователь №: 1 421 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Думается, что это вряд ли принципиально, ибо статьи для данного издания тогда еще неклассик писал исключительно с целью заработка, по нынешнему называется - халтура. Не в уничижительном значении этого слова, а в смысле подработки творческого интеллигента, чрезвычайно распространенной и в наши дни. Так что все вопросы скорее к редактору энциклопедии ![]() Вроде ФЭ, в отличие от своего друга и коллеги, не бедствовал... ![]() -------------------- Трактирщик Паливец слыл большим грубияном. Каждое второе слово у него было "задница" или "дерьмо". Но он был весьма начитан и каждому советовал прочесть, что о последнем предмете написал Виктор Гюго, рассказывая о том, как ответила англичанам старая наполеоновская гвардия в битве при Ватерлоо...
|
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#4
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вроде ФЭ, в отличие от своего друга и коллеги, не бедствовал... ![]() Ну, не только в деньгах дело, быть автором энциклопедической статьи вообще и всегда почетно. Хотя лишних тоже не бывает. ![]() Цитата Но Энгельс армейские темы любил и писал на них трепетно... Ибо несколько знал их на практике. Цитата но был ли практиком? Чуть-чуть, помните биографию ![]() ![]() Цитата его статьи для газет очень интересны как истоочник по восприятию военных действий современником Именно. Но его соображения по военной истории сейчас интереса не представляют. Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 16.3.2008, 10:12 -------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 20:13
![]() |