Ф. Энгельс об артиллерии при Бородине |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ф. Энгельс об артиллерии при Бородине |
Митрич |
15.3.2008, 20:43
Сообщение
#21
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 806 Регистрация: 6.10.2007 Пользователь №: 1 421 Репутация: 22 |
Наткнулся на перевод статьи ФЭ Артиллерия в «New American Cyclopaedia», т. II, 1858 г. Заинтересовала фраза:
Цитата В бою артиллерии против артиллерии дело решают характер местности, размеры калибров, сравнительное число орудий и умение сторон их использовать. Следует, однако, отметить, что хотя крупные калибры на больших дистанциях имеют несомненное преимущество, мелкие калибры по мере сокращения дистанции приближаются по своему действию к крупным и на коротких расстояниях почти сравниваются с ними. При Бородино артиллерия Наполеона состояла главным образом из 3-и 4-фунтовых орудий, тогда как у русских преобладали их многочисленные 12-фунтовые пушки, однако французские игрушечные пушки имели над ними решительный перевес. Откуда дровишки, в смысле, истор. источники у классика М-Л? -------------------- Трактирщик Паливец слыл большим грубияном. Каждое второе слово у него было "задница" или "дерьмо". Но он был весьма начитан и каждому советовал прочесть, что о последнем предмете написал Виктор Гюго, рассказывая о том, как ответила англичанам старая наполеоновская гвардия в битве при Ватерлоо...
|
Atkins |
16.3.2008, 13:51
Сообщение
#22
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 092 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 70 Репутация: 22 |
Цитата В свободное от военной службы время Энгельс посещал лекции в Берлинском университете, усиленно занимался философией, сблизился с младогегельянцами, делавшими из философии Гегеля радикальные и атеистические выводы. А что, занятия философией, Гегель и образование очень мешают в изучении военного дела? Или атеизм? Ну, тогда Вам и Клаузевиц не угодит - "трёпетный юноша", он Гегеля очень уважал... Цитата однако Энгельс писал шире: "... всегда были хуже..." А что, когда-то французская кавалерия была лучше немецкой? Во XVIII веке - нет, в XVII - не-а, в XVI - отнюдь... Сообщение отредактировал Atkins - 16.3.2008, 13:53 -------------------- Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves. |
Alois |
16.3.2008, 14:02
Сообщение
#23
|
Почётный инквизитор нашего королевства Группа: Консулы Сообщений: 21 767 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 36 Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 164 |
А что, когда-то французская кавалерия была лучше немецкой? Во XVIII веке - нет, в XVII - не-а, в XVI - отнюдь... Была. Между 2 мировыми войнами французская кавалерия явно была лучше просто потому, что у немцев её практически не было (всего 1 дивизия плюс по мелочи). А уж если копать в глубь веков, то, возможно, в Средневековье французская кавалерия и была лучше. Сообщение отредактировал Алоиз - 16.3.2008, 14:06 |
Trelliard |
16.3.2008, 16:19
Сообщение
#24
|
Il en vaut plus d`un Группа: Пользователи Сообщений: 22 589 Регистрация: 25.9.2007 Пользователь №: 1 328 Военно-историческая группа (XIX): 3-й гусарский полк Репутация: 237 |
А что, когда-то французская кавалерия была лучше немецкой? Во XVIII веке - нет, в XVII - не-а, в XVI - отнюдь... Была. Между 2 мировыми войнами французская кавалерия явно была лучше просто потому, что у немцев её практически не было (всего 1 дивизия плюс по мелочи). А уж если копать в глубь веков, то, возможно, в Средневековье французская кавалерия и была лучше. Именно. Французскме рыцари были лучшими именно в конном строю. Немецкие чаше предпочитали пеший бой, также, как и английские. То, что конная атак не всегда приносила успех - другой разговор. Если же говорить о регулярной кавалерии, то вопрос спорный... И австрийскую, и прусскую кавалерию всадники Наполеона не раз прессовали, это все знают. -------------------- Semble pas - mais etre!
"Что опьяняет сильнее вина - лошади, женщины, власть и война!"(с) |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.6.2024, 22:29
|