Русские егеря при Бородино., Вопросы по использованию егерей в сражении. Опции

[Рабочий]

Привет.
Тут на ВИФе интересная дискуссия про Бородино. Возникли вопросы.
1. Где распологались и кому подчинались егерские полки перед началом и в ходе сражения?
2. Чем было вызвано использование бригады Вуича способом, отличным от способа использования других егерских частей. Использовались ли подобным образом другие егерские части?
3. Приняли ли участие в сражении егеря Масловского отряда и почему?

P.S. Может ли кто помочь достать подробное и точное описание Бородинского сражения? Размеры моей благодарности будут безграничны, в пределах разумного.

[Константин]

Ну, вопрос к тому или тем, кто позиции нарезал. Хотя что этим выдвинутым вперед отрядом хотели сказать - действительно не ясно.

Почему же?

Владение селом Боронино до утра 26-го давало лучший наблюдательный пункт на всей позиции. Так что не заняв село лейб-егерями 25-го его бы заняли французы и прекрасно изучили бы порядки русских не прибегая к рискованым рекогнесцеровкам Императора. С бородинской церкви очень хорошо видно центр и северный фланг позиции, сам проверял.

Выделение для контроля за селом только лейб-егерей тоже не лишено смысла. Больше 3-х батальонов в селе не развернуть. Назовите с двух раз отряд легкой пехоты русской армии в 3 батальона не разбивая соединения. Кроме того, бригады егерей имели свои задачи в предполье перед свомими корпусами.

Удерживать Бородино длительное время тоже лишено смысла. Наступающие с запада имеют приемущество в развертывании линии вдоль дороги и с господствующего с северо-запада и севера поля. Ручей Воинка не в коем разе препятствием наступающим не является. Обороняющиеся же вынуждены будут подводить резервы по мостам под огнем неприятеля, разворачивать их в стесненных условиях застройки села опять же под огнем. И это в условиях, когда наличие наблюдательного пункта при средствах связи той эпохи не имеет решающего значения.

Вести наступательное сражение русские не собирались. Рейд Платова и Уварова был только диверсией, без решительных целей. Так что как плацдарм для наступления Бородино не нужно.

Наступать от Бородино через Колочь и по узкой гряде между Колочью и Стонецем под амфиладным гнем горкинских укреплений французам самоубийственно. Единственная выгода французам от Бородино это возможность создания батареи, защищенной от горкинских укреплений самим селом, на западной околице для действия во фланг Большого редута, чем они и воспользывались.

Так, что логика почему русские занимали Бородино, почему лейб-егерями и почему бородино быстро оставили, по моему, ясна.

Наличие в самом Бородино 12 русских орудий для меня новость. Насколько знаю 12 батарейных орудий стояли открыто и в укреплениях на гряде между Колочью и Стонецем, т.н. горкинские укрепления.

[Burghardt]

Удерживать Бородино длительное время тоже лишено смысла...
Наступать от Бородино через Колочь и по узкой гряде между Колочью и Стонецем под амфиладным гнем горкинских укреплений французам самоубийственно. Единственная выгода французам от Бородино это возможность создания батареи, защищенной от горкинских укреплений самим селом, на западной околице для действия во фланг Большого редута, чем они и воспользывались.
Так, что логика почему русские занимали Бородино, почему лейб-егерями и почему бородино быстро оставили, по моему, ясна.

На мой взгляд (ИМХО) помимо возможности создания батареи, фланкировавшей Курганную батарею, французы взяв Бородино получали возможность беспрепятственного развертывания пехоты к атаке на правом берегу Колочи (без фланкирующего воздействия русских из Бородино), что было почти необходимо для эффективных атак на Батарею. Именно поэтому Бородино и было столь решительно атаковано в самом начале сражения.
В целом русским было выгодно как можно долее удерживать село, так как обладание им обеспечивало весь центр. Но указанные трудности по переброске в село резервов делали длительную оборону трудноосуществимой. особбено в виду того решительного натиска, который и предпринял противник.