Ф. Энгельс об артиллерии при Бородине |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ф. Энгельс об артиллерии при Бородине |
Митрич |
15.3.2008, 20:43
Сообщение
#21
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 806 Регистрация: 6.10.2007 Пользователь №: 1 421 Репутация: 22 |
Наткнулся на перевод статьи ФЭ Артиллерия в «New American Cyclopaedia», т. II, 1858 г. Заинтересовала фраза:
Цитата В бою артиллерии против артиллерии дело решают характер местности, размеры калибров, сравнительное число орудий и умение сторон их использовать. Следует, однако, отметить, что хотя крупные калибры на больших дистанциях имеют несомненное преимущество, мелкие калибры по мере сокращения дистанции приближаются по своему действию к крупным и на коротких расстояниях почти сравниваются с ними. При Бородино артиллерия Наполеона состояла главным образом из 3-и 4-фунтовых орудий, тогда как у русских преобладали их многочисленные 12-фунтовые пушки, однако французские игрушечные пушки имели над ними решительный перевес. Откуда дровишки, в смысле, истор. источники у классика М-Л? -------------------- Трактирщик Паливец слыл большим грубияном. Каждое второе слово у него было "задница" или "дерьмо". Но он был весьма начитан и каждому советовал прочесть, что о последнем предмете написал Виктор Гюго, рассказывая о том, как ответила англичанам старая наполеоновская гвардия в битве при Ватерлоо...
|
тень |
17.3.2008, 9:49
Сообщение
#22
|
Активный участник Группа: Модераторы комнат Сообщений: 8 099 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 81 Репутация: 213 |
"Это пять!" © Гегель, понимаешь, враг солдатов... Любезный,если вы были в армии и вас там серьёзно натаскивали на какую-либо воинскую специальность,то должны помнить,наверное,что времени не остаётся ни на Гегеля,ни на "Мурзилку". Передёргивайте дальше . Какой он после этого солдат?...Н-И-К-А-К-О-Й.Потому как он усиленно занимается философией и Гегелем. ну да - солдат должен быть малограмотным дебилом и все что он должен знать, написано такими же дебилами в Уставе Да нет ,Игорь,просто солдату,который хорошо овладевает своей воинской специальностью,нет времени на чтение чего-либо,паче на усиленное изучение чего-либо кроме своих солд.обязанностей.В первый год точно . P.S.Да ты не комплексуй так,что в армии не служил .Щас это модно. Вице-наше все до 1991 года не так уж и ошибался в своей оценке Бородино, русские имели приемущество в количестве единорогов по отношению к гаубицам, тем более что единороги имели большую дальность стрельбы. Пятую часть французской артиллерии составляли 3-фунтовые пушки, значительно уступавшие по всем параметрам, кроме маневрености, 6-фунтовым. В общем Наполеон искуством свел на нет некоторое приемущество русской артиллерии в количестве и материальной части. ПыСы Простите что так пространно, но было самому интересно. Русская артиллерия вводилась в бой по частям,часто по ротно.После смерти Кутайсова, на какое-то время,стала использоваться ещё хуже .Дело не в таланте Наполеона(который,кстати,неправильно отметил позиции для части своей артиллерии,откуда она не добивала до русских и это потом скорректировали частные начальники) а в том,что нашу артиллерию хуже использовали в бою.Так что с мыслями Энгельса не могу согласиться . -------------------- Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут. |
Игорь |
17.3.2008, 23:47
Сообщение
#23
|
Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 226 |
Потерто за неинформативностью
Сообщение отредактировал Борис - 18.3.2008, 11:48 -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 3.6.2024, 0:41
|