Сравнение егерей разных стран, Мнения участников форума Опции

[Ulrich]

«Они были в стрелковой цепи и рассказывали про ловкость французских стрел¬ков, которые, перестреливаясь, находились в беспрестанном дви¬жении, не представляя собою цели неприятелю» [].

А вот это неплохо сравнить с "методическими" действиями 9-го легкого (нынешнего) ))

Именно так дела и обстоят. Против Бесподобного, Русская Императорская армия, гавно.

"Русским стрелкам приходилось овладевать этим искусством на практике, и к концу года им уже не было равных". Ага.


Сообщение отредактировал Ulrich - 12.3.2008, 13:03

[Александр Жмодиков]

так что остаются инструкции, маневры и ТТХ - их-то по крайней мере можно сравнить, и они ЕСТЬ.

Сравнить, конечно, интересно и может быть даже полезно, но если судить только по имеющимся инструкциям и информации о маневрах и качестве оружия, можно прийти к неверным выводам.
У французов в эпоху революционных и наполеоновских войн не было единой для всей пехоты инструкции по действиям в рассыпном строю - были только отдельные инструкции, написанные отдельными офицерами и генералами для своих войск. Более-менее подробные инструкции появляются довольно поздно, намного позже того, как французская пехота начала практиковать массовые действия в рассыпном строю (в ходе революционных войн), и даже позже того, как французская армия уже прославилась на всю Европу своими многочисленными и отличными стрелками, причем у некоторых противников французов такие инструкции появляются одновременно или даже немного раньше, чем у французов, и эти инструкции были ничуть не хуже, чем у французов.
Французские ружья были не лучше новых прусских или австрийских.
Однако, было бы странно на этом основании утверждать, что французские стрелки были хуже, чем стрелки противников. Некоторые противники французов открыто признавали превосходство французских стрелков и отмечали их природную способность к такому способу действий.
Вообще инструкции и маневры, конечно, вещь полезная, но для действий в рассыпном строю не менее (а то и более) важны мотивация, личная инициатива, сообразительность и практический опыт.
Излишняя формализация рассыпного строя была скорее вредна - она сковывала инициативу.