Сравнение егерей разных стран, Мнения участников форума Опции

[Ulrich]

«Они были в стрелковой цепи и рассказывали про ловкость французских стрел¬ков, которые, перестреливаясь, находились в беспрестанном дви¬жении, не представляя собою цели неприятелю» [].

А вот это неплохо сравнить с "методическими" действиями 9-го легкого (нынешнего) ))

Именно так дела и обстоят. Против Бесподобного, Русская Императорская армия, гавно.

"Русским стрелкам приходилось овладевать этим искусством на практике, и к концу года им уже не было равных". Ага.


Сообщение отредактировал Ulrich - 12.3.2008, 13:03

[Atkins]

Однако, было бы странно на этом основании утверждать, что французские стрелки были хуже, чем стрелки противников.

А почему странно? Учились абы как, ружья плохие... Что, "боевой дух" крепче? А в чем он измеряется? Количеством проведенных боев и кампаний? Так у тех же англичан 95-й из боев не вылезал с 1808 года, а австрийские егеря воевали еще с республикой...

Некоторые противники французов открыто признавали превосходство французских стрелков и отмечали их природную способность к такому способу действий.

Природную? Выше, чем, например, у тирольских стрелков? Или у англичан, которые стрелковые турниры еще с луками устраивали? И где появились первые РЕЙНДЖЕРЫ?

Вообще инструкции и маневры, конечно, вещь полезная, но для действий в рассыпном строю не менее (а то и более) важны мотивация, личная инициатива, сообразительность и практический опыт.

В чем, конечно, французы были намного выше англичан и немцев - от другого вида обезьян происходили...
ИМХО, Вы пытаетесь подменить оценку, основанную на ОБЪЕКТИВНЫХ факторах, чем-то СУБЪЕКТИВНЫМ.

Сообщение отредактировал Atkins - 22.3.2008, 19:37