Сравнение егерей разных стран, Мнения участников форума Опции

[Ulrich]

«Они были в стрелковой цепи и рассказывали про ловкость французских стрел¬ков, которые, перестреливаясь, находились в беспрестанном дви¬жении, не представляя собою цели неприятелю» [].

А вот это неплохо сравнить с "методическими" действиями 9-го легкого (нынешнего) ))

Именно так дела и обстоят. Против Бесподобного, Русская Императорская армия, гавно.

"Русским стрелкам приходилось овладевать этим искусством на практике, и к концу года им уже не было равных". Ага.


Сообщение отредактировал Ulrich - 12.3.2008, 13:03

[Александр Жмодиков]

А почему странно? Учились абы как, ружья плохие...

А другие учились лучше или ружья у них были существенно лучше?

Что, "боевой дух" крепче? А в чем он измеряется? Количеством проведенных боев и кампаний? Так у тех же англичан 95-й из боев не вылезал с 1808 года, а австрийские егеря воевали еще с республикой...

Я же сказал: важны мотивация, личная инициатива, сообразительность и практический опыт.

Природную? Выше, чем, например, у тирольских стрелков?

И сколько было тех тирольских стрелков на фоне массовых армий? То же самое относится и к британскому 95-му полку. У французов уже к середине революционных войн практически любая пехота могла сражаться в рассыпном строю, даже фузилеры линейной пехоты. В некоторых других армиях к такой универсальности пехоты пришли только в ходе наполеоновских войн, к 1810-м годам, а в некоторых так и не пришли до самого окончания войн.

Или у англичан, которые стрелковые турниры еще с луками устраивали? И где появились первые РЕЙНДЖЕРЫ?

Английские стрелковые турниры к XVIII веку были давно забыты, а рейнджеры появились в Америке.

В чем, конечно, французы были намного выше англичан и немцев - от другого вида обезьян происходили...

Сами немцы признавали разницу между французскими и немецкими солдатами. Существовали различия в национальной психологии, и мотивация солдат была разной в разных армиях.

ИМХО, Вы пытаетесь подменить оценку, основанную на ОБЪЕКТИВНЫХ факторах, чем-то СУБЪЕКТИВНЫМ.

Дело в том, что в данном случае по-настоящему объективная оценка могла бы быть получена не путем анализа инструкций, маневров и оружия, а только путем подробного анализа множества боевых эпизодов, но для этого элементарно не хватает информации. Поэтому приходится полагаться на субъективные оценки, сделанные теми, кто был очевидцем многих боевых эпизодов.