Сравнение егерей разных стран, Мнения участников форума Опции

[Ulrich]

«Они были в стрелковой цепи и рассказывали про ловкость французских стрел¬ков, которые, перестреливаясь, находились в беспрестанном дви¬жении, не представляя собою цели неприятелю» [].

А вот это неплохо сравнить с "методическими" действиями 9-го легкого (нынешнего) ))

Именно так дела и обстоят. Против Бесподобного, Русская Императорская армия, гавно.

"Русским стрелкам приходилось овладевать этим искусством на практике, и к концу года им уже не было равных". Ага.


Сообщение отредактировал Ulrich - 12.3.2008, 13:03

[Atkins]

А другие учились лучше или ружья у них были существенно лучше?

Простите, но не я написал это:

У французов в эпоху революционных и наполеоновских войн не было единой для всей пехоты инструкции по действиям в рассыпном строю - были только отдельные инструкции, написанные отдельными офицерами и генералами для своих войск.

и это:

причем у некоторых противников французов такие инструкции появляются одновременно или даже немного раньше, чем у французов, и эти инструкции были ничуть не хуже, чем у французов.

А ружья действительно были лучше - штуцер (немцы и русские) и Бейкер (англичане).

Я же сказал: важны мотивация, личная инициатива, сообразительность и практический опыт.

И чем их измерять? Подменяете то, что можно подсчитать, тем, что в принципе субъективно... Есть статистика сообразительности солдат? Инициативы? А практического опыта у любой из основных армий той эпохи хватало. И, опять же, в чем опыт измерять?

И сколько было тех тирольских стрелков на фоне массовых армий? То же самое относится и к британскому 95-му полку.

Комплектование австрийских егерей куда"суровее", чем французских фольтижеров, а были еще граничары - "природные воины". Про то, сколько в относительно небольшой британской армии было "райфлз", я уж писал в этой ветке. А относительно войны на Полуострове к ним надобно прибавлять еще и португальских казадоров.

У французов уже к середине революционных войн практически любая пехота могла сражаться в рассыпном строю, даже фузилеры линейной пехоты.

"И чего это они по телевизору ногами дрыгают - я тоже так могу!" © "Практически любая" могла рассыпаться, но вот с кем сравнивать таких "стрелков"? Кстати, некоторые французские генералы сами писали о том, что такое "всеобщее рассыпание" плохо влияет на выполнение тактических задач - бой превращается в бесконечную перестрелку...

Английские стрелковые турниры к XVIII веку были давно забыты, а рейнджеры появились в Америке.

В Англии - не знаю, но в Канаде и Америке стрелковые турниры практиковались вовсю. Как и в Германии, откуда "родом" оба стрелковых батальона КГЛ и 60-го полка. И в какой армии появились в Америке рейнджеры? Кстати, после отделения США они что, из армии испарились?

Сами немцы признавали разницу между французскими и немецкими солдатами.

На поле боя все-таки важнее дисциплина, чем безудержная "инициатива" - кого-то она толкает вперед, а немалая часть "инициативных" заняты в основном сбережением себя... Что же до "физических и психических", то для меткой стрельбы флегматизм и методичность немцев очень даже подходящие черты.

Дело в том, что в данном случае по-настоящему объективная оценка могла бы быть получена не путем анализа инструкций, маневров и оружия, а только путем подробного анализа множества боевых эпизодов

То есть, "героических рассказок"... Тем более, что

для этого элементарно не хватает информации. Поэтому приходится полагаться на субъективные оценки