Сравнение егерей разных стран, Мнения участников форума Опции

[Ulrich]

«Они были в стрелковой цепи и рассказывали про ловкость французских стрел¬ков, которые, перестреливаясь, находились в беспрестанном дви¬жении, не представляя собою цели неприятелю» [].

А вот это неплохо сравнить с "методическими" действиями 9-го легкого (нынешнего) ))

Именно так дела и обстоят. Против Бесподобного, Русская Императорская армия, гавно.

"Русским стрелкам приходилось овладевать этим искусством на практике, и к концу года им уже не было равных". Ага.


Сообщение отредактировал Ulrich - 12.3.2008, 13:03

[Игорь]

Или у англичан, которые стрелковые турниры еще с луками устраивали? И где появились первые РЕЙНДЖЕРЫ?

Английские стрелковые турниры к XVIII веку были давно забыты, а рейнджеры появились в Америке.

забыты? мило... жалко только что англичане об этом не знают и ведут историю стрельбы на королевскую милю именно от стрелковых соревнований в Гайд-Парке еще 17 века

рейнджеры - не армия! это разведчики! по крайней мере так считаю сами американцы в своих исследованиях

Как и в Германии, откуда "родом" оба стрелковых батальона КГЛ и 60-го полка.

Вы уверены, что они были укомплектованы именно участниками этих турниров? Насколько я знаю, эти стрелковые турниры были соревнованиями городских бюргеров - членов всякого рода "городовых рот" и "фрайкорпс".

хуже того - даже многочисленные "штуцерные" подразделения ганноверцев и КГЛцев в 1815 году были сформированы из стрелков, а многи приходили с собственными штуцерами, которые на голову превосходили валовые (по современной терминологии) "бейкеры" по качеству

Суть в том, что с карабином Бейкера в зависимости от ситуации полагалось использовать пули разных калибров. А в реальности, судя по некоторым свидетельствам, обычно использовались пули одного калибра - самого малого.

правда? ссылку можно на источник этого открытия в оружиеведении, про пули "разного" калибра? а то что-то ни в одном исследовании про это ничего не сказано...

произошло смешение понятий: у солдат с "бейкером" (да и с некоторыми другими штуцерами) могло быть 2 варианта заряжания:

1. для целевой стрельбы (к сожалению только первые 5-10 выстрелов, до того как забивались нарезы ствола) - пуля в доп. патронной суме на поясе, порох в роге, пыжи в прикладе. пыжи могли быть уже осалеными, сохранились образцы пуль, обернутые в промасленную кожу
2. после забивания каналов ствола штуцер практически превращался в гладкоствольный мушкет, спасал только меньший калибр, что сказывалось на большей дальности прицельной стрельбы на большие (по сравнению с пехотным мушкетом) расстояния. и тут в дело пускались обычные патроны, которые находились в стандартной патронной суме стрелка.

И нужно еще доказать, что они сыграли решающую роль в битве, и при этом, естественно, исходить не из простого сравнения ТТХ ружей.

это уже доказали по итогам Ватерлоо еще в начале 19 века - Ла-э-Сент взяли только после того, как у защитников закончились патроны к штуцерам, а англичане отказались предоставить союзникам даже 1 фуру с патронами 95 полка. подступы же к ферме простреливали непосредственно солдаты 95-го. таким образом несколько сотен солдат с нарезными стволами сдерживали атаки французов многократно их превосходившие в численности