Сравнение егерей разных стран, Мнения участников форума Опции

[Ulrich]

«Они были в стрелковой цепи и рассказывали про ловкость французских стрел¬ков, которые, перестреливаясь, находились в беспрестанном дви¬жении, не представляя собою цели неприятелю» [].

А вот это неплохо сравнить с "методическими" действиями 9-го легкого (нынешнего) ))

Именно так дела и обстоят. Против Бесподобного, Русская Императорская армия, гавно.

"Русским стрелкам приходилось овладевать этим искусством на практике, и к концу года им уже не было равных". Ага.


Сообщение отредактировал Ulrich - 12.3.2008, 13:03

[Александр Жмодиков]

1. Как получен Ваш вывод о "природном превосходстве" французских егерей?

А я разве высказывал такой вывод? Я вообще не знаю, кто такие "французские егеря", и термин такой не употребляю. Во французской армии были полки легкой пехоты и полки линейной пехоты. Реальные различия между легкой и линейной пехотой во французской армии практически стерлись уже в первые годы революционных войн, остались только различия в названиях и униформе. Хотя солдаты и офицеры некоторых полков легкой пехоты считали себя чем-то особенным.
И в тех и в других полках с 1805 года были вольтижерные роты (временные роты стрелков появились еще в ходе революционных войн), по одной в каждом батальоне, но не только вольтижеры применялись для действий в рассыпном строю – солдаты обычных рот также могли быть высланы в стрелки. Кстати, инструкция Даву предназначалась для всей пехоты.
Что касается французских стрелков (т.е. пехотинцев, действующих в рассыпном строю), то я всего лишь сказал, что многие участники революционных и наполеоновских войн, и в их числе противники французов, очень уважительно отзывались о французских стрелках, а некоторые прямо говорили о превосходстве французских солдат над солдатами других армий в этом виде действий.
Мне кажется, что это более важная информация для сравнения стрелков разных армий, чем сравнение инструкций.

Вы так упорно спрашиваете "ну и что, что немцы с англичанами стрелять умели", что я теряюсь в догадках - неужели французы имели третью ногу или кошачье зрение?

Я уже вкратце говорил о том, что отличало французских солдат эпохи революционных и наполеоновских войн от солдат других армий, но это осталось незамеченным или непонятым. Стрелки должны не только уметь метко стрелять, они должны проявлять активность, сообразительность, личную инициативу, быть заинтересованными в успехе и иметь желание отличиться. Для этого нужны природные способности солдат и соответствующая мотивация: морально-психологические и материальные стимулы, в том числе поощрения, награды, повышение статуса и жалованья, и возможность продвинуться по службе.

2. Вы до сих пор не раскрыли основы своего метода - определиние качества егерей "исключительно по мемуарам".

Собираются и анализируются свидетельства очевидцев и участников о действиях стрелков разных армий. И это не только мемуары - это еще и рапорты, аналитические записки и теоретические труды по тактике. Хотя их тоже пишут люди, и их тоже можно обозвать "субъективщиной".

3. Какой боевой опыт имели французские егеря и их офицеры до начала революционных войн ВООБЩЕ?

Подавляющее большинство - никакого. Поэтому в начале революционных войн у французов были очень большие проблемы. Но изменение характера армии (новая система комплектования, другие принципы дисциплины и мотивации) и войны в целом открыло французам новые возможности в области применения пехоты в рассыпном строю. Некоторые французы даже говорили, что в 1793 году вся французская пехота действовала как застрельщики, или что во французской армии была только легкая пехота. К концу революционных войн французы набрались опыта в действиях такого рода, и этот опыт был правильно понят, оценен, сохранен и развит.

4. Берете Глинку, внимательно читаете о Дюренштейне - и будет Вам щастье. Я бы сам дал точную цитату, но именно сейчас книги под рукой у меня нет.

Читал - не помогает. Не вижу я там того, что Вы видите.