О пожаловании постоянным ношением гвардейского офицерского знака, 1831 г. Опции

[konstantyn_lvk]

Вот здесь выложена коротенькая заметка Андоленко о действиях преображенских охотников при штурме Варшавы в 1831 г.: "барону Розену Государь повелел постоянно носить находившейся на нем обер-офицерский нагрудный «Нарвский» знак, сильно помятый прикладами." Нет ли у кого подробностей относительно данного пожалования?

[oficer63]

Давайте определимся что такое измена, а что такое предательство. Тайные действия с желанием и целью причинить поражения армии или просто измена присяги? По моему в ходе сражения положить оружие и знамена, отказаться от сопротивления и не принять хотябы попытку к прорыву и есть измена присяги. А вот готовить сдачу заранее это уже предательство.

Получается и Пузыревский подтверждает тот факт, что полки Литовского корпуса были "ополяченны". Так что нет противоречий с полковой историей Литовского полка.

[konstantyn_lvk]

По моему в ходе сражения положить оружие и знамена, отказаться от сопротивления и не принять хотябы попытку к прорыву и есть измена присяги.

В таком разе все поражения, сопровождавшиеся большим числом пленных, суть измена присяге. Аустерлиц например, если о русской армии говорить. Или Ульм, где армия и вовсе без решающего боя капитулировала, равно Байлен. Или известный эпизод с дивизией Партуно на Березине. Примеры разнообразные можно и умножить, но ни современники, ни историки речи о некой "измене присяге" не ведут. Просто понятия в то время были иные - изменой присяге считался как раз организованный переход с оружием в руках на сторону противника. Капитуляция перед лицом подавляюще превосходящих сил неприятеля таковой не рассматривалась.

Получается и Пузыревский подтверждает тот факт, что полки Литовского корпуса были "ополяченны". Так что нет противоречий с полковой историей Литовского полка.

Это не удивительно, поскольку основная событийная канва и фактура, вероятно кроме точных цифр и фамилий, относящихся непосредственно к полку, взята автором собственно у Пузыревского же. Что вполне нормально для полковых историй. Однако характеристику последним 6-го корпуса всерьез воспринимать не приходится: нет, как мы видели, ни цифр, ни фактов. То, что причиной поражений весны 1831 г. была "ополяченность", а не ошибки командования - ровно такая же удобная легенда, как скажем то, что Дибич по требованию Константина Павловича прекратил битву при Грохове и тем спас поляков от поражения. Или влияние насморка Наполеона на результаты Бородина. При том же Грохове именно "не совсем стойкие солдаты, тем более не этнические русские, оказавшись в тяжелой боевой ситуации" героически вынесли основную нагрузку в кровопролитнейшем бою за Ольховую рощу - ключевой пункт. И после поражений никуда с театра боевых действий не делись.