Щербинин П.П. Жизнь русской солдатки в XVIII – XIXвв, архив со статьей. Опции

[Kirill]

Сама статья тут, а обсуждать можно здесь.

[konstantyn_lvk]

Да претензий к автору полно может быть, проблема-то системная и к сожалению многим исследователям и исследованиям у нас свойственная, в последние пятнадцать лет, во всяком случае. Вот посудите сами, на обсуждаемом примере. Щербинин из Тамбова, готовил кандидатскую по "солдаткам" основываясь на источниках из местного архива, что понятно (см. напр.: Щербинин П.П. Повседневная жизнь русской солдатки по документам Госархива Тамбовской области. XIX - начало XX в. // Отечественные архивы. 2004. № 6. С.56-66). Ну и замечательно! Зачем понадобилось расширять хронологию на XVIII век? Первые как минимум пару десятков лет существования рекрутской повинности вообще с предшествующим временем сравнивать надо, с положением семей даточных XVII в. и т.п. По середине - второй половине века, до наполеоновских войн, вообще почти ничего не сказано, даже в смысле законодательства. Некогда и/или негде было нарыть источников? Так и лезть тогда нечего, войны начала XIX в. достаточно серьезная нижняя хронологическая граница для исследования, с тогдашним резким усилением мобилизационной нагрузки и военными реформами. С изменением же системы комплектования армии при Александре II и "жизнь русской солдатки" принципиально переменилась. Мы про это в статье прочтем? Да нифига, только констатацию факта. Почему тогда верхняя хронологическая граница не последняя треть века? Четкого анализа законодательства по рассматриваемому вопросу нет, приведенные казусы раскиданы на протяжении сотни лет, будто с 1752 по 1852 ничего в армии и России не изменилось. О реалиях рекрутской повинности автор то ли не знает, то ли не написал почему-то, как совершенно верно отметил коллега тень. Может быть в монографии все это разложено и рассмотрено, но тогда статья должна быть кусочком из нее, посвященным конкретному сюжету, ограниченному во времени и/или тематике. А так даже не галопом по европам... Почему и откуда все это - тоже понятно, но уж не буду о грустном... И тем не менее - единственное исследование по данной проблеме. Чем и интересно.

[тень]

И тем не менее - единственное исследование по данной проблеме. Чем и интересно.

Согласен,интересно.
Остаётся надеятся,что в дальнейшем автор сбалансирует свой труд,и не смотря на тему,не будет ограничиваться одним негативом.

[mikv1]

Максим, по моему рассуждения о балансе очень оптимистичны. Мне кажется до баланса еще далеко - автору явно не хватает материала, да и 18 в очень уж разнороден, тут бы как-то на отдельные сегменты его расчленить, да особенности каждого по отдельности воспроизвести, а уж потом можно говорить о монографии. А негатив действительно перехлестывает - явно автор под впечатлением старого советского анекдота - "у нас нет дессидентов, но есть досиденты, сиденты и отсиденты".

По поводу материалов могу навскидку привести опубликованное и вполне известное жизнеописание Березиной, довольно красочно описывающее ситуацию с семейной жизнью при полках и, кстати, иллюстрирующее отдельные заключения автора.