![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Kirill |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Source owner ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 33 276 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Спасибо konstantyn_lvk, за присланный материал.
Сама статья здесь, обсуждаем тут. Очень жаль, что данная статья не была предоставлена самим автором. ![]() -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
![]() ![]() |
Ульянов |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Многотомный Классик ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 46 709 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А что, кто-то в Европе эффективно занимался индивидуальным боем? А что, штыковые поединки реально могли влиять на ход сражения?
А то, что русские очень эффективно ходили в штыковые - это факт. И какой миф существует? Что русские всегда в штыки ходили? Так это правда.... Или что русский боец штыком десятерых уложил? Так не было таких мифов... И, если хотите, главная причина эффективности русских атак, на мой взгляд, в общином коллективизме и в низкой оценке собственной жизни... -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
Александр Жмодиков |
![]()
Сообщение
#3
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 166 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата А что, кто-то в Европе эффективно занимался индивидуальным боем? А что, штыковые поединки реально могли влиять на ход сражения? А то, что русские очень эффективно ходили в штыковые - это факт. И какой миф существует? Что русские всегда в штыки ходили? Так это правда.... Или что русский боец штыком десятерых уложил? Так не было таких мифов... И, если хотите, главная причина эффективности русских атак, на мой взгляд, в общином коллективизме и в низкой оценке собственной жизни... Я немного не про это. На самом деле мифов в этой области много, и разбирать их наверное нужно все вместе, так как они в значительной степени взаимосвязаны. У многих людей есть такие представления, что в XVIII веке и в начале XIX века пехота много и часто сражалась штыками (не только русская, а вообще), и даже что бОльшая часть потерь причинялась холодным оружием. В связи с этим многократно упоминаемую эффективность штыковых атак русской пехоты эти люди объясняют тем, что русские были большими мастерами штыкового боя. Я не возьмусь объяснить, как сложились эти представления, но они есть, я довольно часто с ними сталкиваюсь среди любителей поболтать на военно-исторические темы. Когда я спрашиваю, на чем основаны эти мнения, обычно следуют ссылки на суворовское "пуля дура - штык молодец" и высказывания типа "ну это же общеизвестно и вообще очевидно". В принципе, некоторые фразы из источников можно интерпретировать в таком смысле. Высказывания многих военных той эпохи о том, что штыковой бой - большая редкость, этим людям как правило не известны. Что касается "русский боец штыком десятерых уложил", то источником вероятно является фраза из "Науки побеждать": "Богатырь заколет полдюжины, а я видал и больше". |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 19:44
![]() |