Сравнение егерей разных стран, Мнения участников форума Опции

[Ulrich]

«Они были в стрелковой цепи и рассказывали про ловкость французских стрел¬ков, которые, перестреливаясь, находились в беспрестанном дви¬жении, не представляя собою цели неприятелю» [].

А вот это неплохо сравнить с "методическими" действиями 9-го легкого (нынешнего) ))

Именно так дела и обстоят. Против Бесподобного, Русская Императорская армия, гавно.

"Русским стрелкам приходилось овладевать этим искусством на практике, и к концу года им уже не было равных". Ага.


Сообщение отредактировал Ulrich - 12.3.2008, 13:03

[alexandr_i]

Здравствуйте, очень интересная тема.
Мне кажется, лучшими егерями были все же австрийцы.
У наших егерями была 3-я часть всей пехоты, и в силу своей массовости они не могли быть элитными войсками, (какими задумывались егеря) и применялись часто, как обычная пехота, и комплектовались, как обычная пехота.
Их аналогом у пруссаков были батальоны фузилеров в пехотных полках - тоже 3-я часть всей пехоты.
Легкие полки французов, как и вся их пехота славилась именно в огневом бою, но комплектовались, и часто применялись, как обычная пехота, и вооружены были обычными мушкетами.
Только у пруссаков, австрийцев и англичан были спецподразделения, в которых не менее трети были вооружены штуцерами, и комплектовались особо. Но у пруссаков таких батальонов было мало,
значительно больше - у австрийцев. Организационно они были собраны в авангардных бригадах,
(а не в обычных дивизиях, как у нас). Комплектовались именно снайперами, в основном - тирольцами.

А что касается англичан, то где-то я читал, правда, каюсь, не помню где, что стрелками они старались делать наемников из Германии. А кроме того, никто так не преуспел в саморекламе, как англоязычные товарищи.
Поэтому, а еще потому, что исторически австрийцы славились как стрелки больше, чем пруссаки, и у них было больше легких батальонов, чем у прусскаков, я их ставлю выше пруссаков.
А среди обычных войск лучше стреляли, наверно, французы, а за ними - наши.