Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| alexandr_i |
23.5.2008, 22:02
Сообщение
#1
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 29.4.2008 Пользователь №: 3 244 Город: Москва Репутация: 0 |
Скажите пожалуйста, кто знает, почему не получили развития постоянные смешанные подразделения легкой кавалерии и легкой пехоты - авангардные войска. Их экспериментировали в 1788 во Франции. Но в военной кампании их использовали только австрийцы в 1809 и 1812 г, а больше, кажется, никто. Может быть, они были лишь вынужденная мера, из-за недостатка кавалерии? Или они были неудобны с хозяйственной точки зрения? Как они проявили себя у австрийцев, какую роль они играли в сражении - резерва?
|
![]() ![]() |
| alexandr_i |
25.5.2008, 18:18
Сообщение
#2
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 29.4.2008 Пользователь №: 3 244 Город: Москва Репутация: 0 |
Я нашел информацию о них на сайте http://napoleonistyka.atspace.com/
Там есть расписания австрийской армии в битвах при Ваграме и Лейпцыге. У нее четкая структура у армии есть легкая (авангардная) дивизия из 2-х бригад. (при Лейпцыге - даже две легкие дивизии). Кроме того, в каждом корпусе в 1809 г была одна легкая бригада на две пехотные дивизии. При Лейпцыге в каждом корпусе из 3-х дивизий одна ( первая) была легкой. Все легкие дивизии состояли из легкой кавалерии и легкой пехоты из расчета 1 кав. полк на 1 легкий батальон. Я думаю, что это были все же постоянные соединения, т.к. они назывались: бригада, дивизия, а не отряд, авангард. Каждая имела свою артиллерию, как обычные бригады. В каждом корпусе легкая дивизия имела номер 1, а две пехотные имели номера соответственно 2 и 3. Именно такая нумерация и четкая структура дает мне подозрения в их регулярности. И эти подразделения составляют солидную часть армии. Если бы это были временные соединения, то не имело смысл создавать их в каждом пехотном корпусе, а только в передовом. Мне кажется, что на уровне корпуса это хорошее решение - кавалерии не хватает устойчивости, а за счет легкой пехоты она ее получает и корпус обеспечивается надежным охранением. Во Франции в 1788 г также были полки егерей, где была и пехота, и кавалерия, правда, они не долго просуществовали. Мне интересно, что это: удачное решение, не получившее развитие из-за костности, или наоборот-неудачное. В походе это явно эффективно, т.к. такие отряды временно создавались очень часто, а вот как в бою? |
alexandr_i Смешанные подразделения легких войск 23.5.2008, 22:02
тень
Скажите пожалуйста, кто знает, почему не получили... 24.5.2008, 14:53
тень
Там есть расписания австрийской армии в битвах п... 25.5.2008, 19:43
Шуваев в России при Екатерине был опыт создания легких по... 25.5.2008, 19:31
konstantyn_lvk
в России при Екатерине был опыт создания легких п... 26.5.2008, 7:23
alexandr_i Видимо, у нас разговор о терминах. Хорошо, пусть э... 26.5.2008, 0:18
тень
Видимо, у нас разговор о терминах. Хорошо, пусть ... 26.5.2008, 10:05
Игорь "История 9-го легкого полка
Первое упоминани... 26.5.2008, 22:00
alexandr_i Тень, спасибо за развернутый ответ.
Я не хотел сп... 27.5.2008, 9:43
тень
Все-таки про один плюс вы упомянули. Насчет того,... 27.5.2008, 17:26
Александр Подмазо Александр, вопрос о терминах не такой уж и праздны... 27.5.2008, 14:03
Atkins В свое время много почитал о действиях австрийцев ... 27.5.2008, 20:57
тень
В свое время много почитал о действиях австрийцев... 27.5.2008, 21:00
Atkins
Плюсы и минусы чего? Того, чего не было? 27.5.2008, 21:48
alexandr_i Я имею в виду вот что. У нас, допустим, есть брига... 28.5.2008, 11:48
konstantyn_lvk Конкретный бы исторический пример вот этого послед... 28.5.2008, 11:51
Atkins
Сразу нет - численность кавалерии даже в "см... 28.5.2008, 12:09
konstantyn_lvk Так вот и я про то же - умозрительными рассуждения... 28.5.2008, 12:27
alexandr_i Насчет умозрительных соображений - я давал ссылку.... 28.5.2008, 12:48
konstantyn_lvk В сообщении № 3 об организации? Так вам по этому п... 28.5.2008, 12:51
alexandr_i Atkins, не цепляйтесь к словам, критикуйте по суще... 28.5.2008, 12:59
Atkins
По существу ЧЕГО? Как кавалерия и пехота действов... 28.5.2008, 13:11
konstantyn_lvk Да я вижу, что на английском :) Кстати, а по-немец... 28.5.2008, 13:27
alexandr_i Да если бы у меня было достаточно информации, неуж... 28.5.2008, 14:08
konstantyn_lvk
Можно конечно, спорить, были ли легкие бригады по... 28.5.2008, 14:27
тень Согласен с Константином: лёгкая пехота и кавалерия... 28.5.2008, 15:13
konstantyn_lvk
Если же говорить о смешанной части ;) , то на эту... 28.5.2008, 15:30
Atkins
А оне участвовали в войнах против Бони? Не сидели... 28.5.2008, 15:27
тень
А оне участвовали в войнах против Бони? Не сидел... 28.5.2008, 15:29
alexandr_i Может, и рудимент.
Я только приведу два известных ... 28.5.2008, 21:04
Eman
Я только приведу два известных примера: кавалерий... 28.5.2008, 21:36
konstantyn_lvk
Может, и рудимент.
Я только приведу два известных... 28.5.2008, 22:48
Atkins
Неужели Нею и Мюрату нужны были такие мизерные к... 28.5.2008, 21:16
alexandr_i 1809 - Франко-австрийская война
1813 - Россия+Пр... 28.5.2008, 21:41
Шуваев
Atkins, так Вы ничего не сказали, какая модель бы... 28.5.2008, 21:43
alexandr_i Atkins, насчет пустого теоретизирования... Здесь с... 28.5.2008, 21:46
Atkins
И какая "система работала" в эти две во... 28.5.2008, 22:29
Шуваев не вижу смысла продолжать обсуждение. автор ветки ... 29.5.2008, 8:02
konstantyn_lvk Начитанности литературой не заметил. К предложению... 29.5.2008, 8:23![]() ![]() |
![]() |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 5.12.2025, 11:24 | ||