Смешанные подразделения легких войск Опции

[alexandr_i]

Скажите пожалуйста, кто знает, почему не получили развития постоянные смешанные подразделения легкой кавалерии и легкой пехоты - авангардные войска. Их экспериментировали в 1788 во Франции. Но в военной кампании их использовали только австрийцы в 1809 и 1812 г, а больше, кажется, никто. Может быть, они были лишь вынужденная мера, из-за недостатка кавалерии? Или они были неудобны с хозяйственной точки зрения? Как они проявили себя у австрийцев, какую роль они играли в сражении - резерва?

[alexandr_i]

Тень, спасибо за развернутый ответ.
Я не хотел спорить о терминах потому, что часто полк выполняет обязанности бригады, бригада - дивизии и т. д (по терминологии Клаузевица прусская бригада - скорее дивизия), дивизии и бригады часто меняют состав - у французов, пруссаков, англичан.
Мне кажется, важнее функции, а не название.
Все-таки про один плюс вы упомянули. Насчет того, что пехота перемещается с более высокой скоростью на марше, то у меня есть сомнения, но это именно сомнение, а не категорическое утверждение. В бою кавалерия конечно быстрее. Смешивалась с пехотой в 1809-1813 именно тактическая кавалерия, то есть та, которая действует в интересах пехоты своего корпуса. То есть далеко от пехоты не отрывается, в рейды не ходит.
В масштабах полка, конечно такое объединение не эффективно.
А минусы?

[тень]

Все-таки про один плюс вы упомянули. Насчет того, что пехота перемещается с более высокой скоростью на марше, то у меня есть сомнения, но это именно сомнение, а не категорическое утверждение.

А минусы?

Наоборот , я как раз писал,что пехота является тормозом для кавалерии на марше, если они "жёстко пристёгнуты" друг к другу.

Пруссия нам здесь не указ - у них была своя система координат начиная с 1813 года, поэтому их бригада по численности равнялась дивизии в др.армии.