Кутузов и "золотой мост" Опции

[Ульянов]

Перечитывая опусы Вильсона, вновь задумался о причинах, заставивших Кутузова выбрать стратегию щадящего преследования наприятеля...

Итак, то, что очевидно:
1) отступление французов после Малоярославца было предопределено, и Кутузов не хотел рисковать, вступая в открытое столкновение с Наполеоном;
2) Кутузов всеми силами пытался сохранить боевые силы армии.

Эти причины достаточно очевидны, но вот являются ли они основными?
А если рассмотреть гипотетический вариант гибели или пленения Наполеона в России?
В этом случае Россия практически неизбежно оставалась на задворках европейской политики. Англия получила бы возможность распоряжаться на западе континента (Испания и Франция). Неизбежно помирившиеся бы с Россией Австрия и Пруссия распространили бы свое влияние на Италию и германские государства. А ослабленная русская армия осталась бы у границ союзных теперь государств, не имея возможности силового воздействия на них. Так, может быть, Кутузову были даны вполне определенные инструкции?

Историки, укажите на пробелы в моих рассуждениях...

[konstantyn_lvk]

В принципе вариант, только нужны документальные подтверждения того, что у Кутузова имелись такие соображения. Гипотетически - да, Россия могла получить много более дивидендов достигнув мирных договоренностей с разбитой единолично в 1812 г. Францией. То, что Бони упрется насмерть и придется вести войну до "полной и безоговорочной капитуляции", казалось сомнительным, во всяком случае профессиональному дипломату школы предшествующего столетия, каким был Михаил Илларионович. Кроме того, мог иметься расчет, что если даже таких договоренностей достигнуть не удастся, время все равно будет потрачено с пользой на восстановление собственной армии и создание коалиции, как в итоге некоторым образом и вышло.