Кутузов и "золотой мост" Опции

[Ульянов]

Перечитывая опусы Вильсона, вновь задумался о причинах, заставивших Кутузова выбрать стратегию щадящего преследования наприятеля...

Итак, то, что очевидно:
1) отступление французов после Малоярославца было предопределено, и Кутузов не хотел рисковать, вступая в открытое столкновение с Наполеоном;
2) Кутузов всеми силами пытался сохранить боевые силы армии.

Эти причины достаточно очевидны, но вот являются ли они основными?
А если рассмотреть гипотетический вариант гибели или пленения Наполеона в России?
В этом случае Россия практически неизбежно оставалась на задворках европейской политики. Англия получила бы возможность распоряжаться на западе континента (Испания и Франция). Неизбежно помирившиеся бы с Россией Австрия и Пруссия распространили бы свое влияние на Италию и германские государства. А ослабленная русская армия осталась бы у границ союзных теперь государств, не имея возможности силового воздействия на них. Так, может быть, Кутузову были даны вполне определенные инструкции?

Историки, укажите на пробелы в моих рассуждениях...

[konstantyn_lvk]

По первому пункту - ввиду отсутствия современных специальных исследований дело обстоит именно так, к сожалению.
По второму пункту - а вот этот упрек я бы не менее, если не более, адресовал бы Наполеону. Если посмотреть, какую цель формирования коалиции выдвинула Россия в начале 1813 г.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 28.5.2008, 14:33

[Lebrun]

По второму пункту - а вот этот упрек я бы не менее, если не более, адресовал бы Наполеону.

Ну, Вы бы еще вспомнили о войнах "справедливых и несправедливых".
А я полагаю так, что если бы Наполеон не вернулся из России, а для этого, на мой взгляд были довольно реальные предпосылки, то не было бы кампаний 1813-1815 гг.
А то, как говорит один мой друг москвич: "Такое впечатление, что Кутузов получил от Бонапарта обалденные бабки, та как сначала привел его в Москву, а потом вывел и проводил оттуда до границы".