Кутузов и "золотой мост" Опции

[Ульянов]

Перечитывая опусы Вильсона, вновь задумался о причинах, заставивших Кутузова выбрать стратегию щадящего преследования наприятеля...

Итак, то, что очевидно:
1) отступление французов после Малоярославца было предопределено, и Кутузов не хотел рисковать, вступая в открытое столкновение с Наполеоном;
2) Кутузов всеми силами пытался сохранить боевые силы армии.

Эти причины достаточно очевидны, но вот являются ли они основными?
А если рассмотреть гипотетический вариант гибели или пленения Наполеона в России?
В этом случае Россия практически неизбежно оставалась на задворках европейской политики. Англия получила бы возможность распоряжаться на западе континента (Испания и Франция). Неизбежно помирившиеся бы с Россией Австрия и Пруссия распространили бы свое влияние на Италию и германские государства. А ослабленная русская армия осталась бы у границ союзных теперь государств, не имея возможности силового воздействия на них. Так, может быть, Кутузову были даны вполне определенные инструкции?

Историки, укажите на пробелы в моих рассуждениях...

[Юрий]

А почему бы не предположить, что Михаил Илларионович, как опытный дипломат, "работал на перспективу".
Русская армия останавливается на Немане, но Наполеону удается уйти (в конце концов стопроцентной гарантии что удасться взять его лично на Березине не мог дать никто). Разгром величайшей армии когда-либо собранной в Европе (в Новое время) - это посыл непосредственным соседям: "Присоединяйтесь господа!"; но присоединятся прийдется уже в роли просителей. Тогда Россия автоматически выходит на первый план, а остальные остаются в роли пристяжных.
Кроме того дальнейшее наступление в глубь Германии, имея на фланге Австрию, которая слишком откровенно выжидала кто окажется победителем было бы, по меньшей мере, несколько рискованным.