![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Ульянов |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Многотомный Классик ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 46 709 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Перечитывая опусы Вильсона, вновь задумался о причинах, заставивших Кутузова выбрать стратегию щадящего преследования наприятеля...
Итак, то, что очевидно: 1) отступление французов после Малоярославца было предопределено, и Кутузов не хотел рисковать, вступая в открытое столкновение с Наполеоном; 2) Кутузов всеми силами пытался сохранить боевые силы армии. Эти причины достаточно очевидны, но вот являются ли они основными? А если рассмотреть гипотетический вариант гибели или пленения Наполеона в России? В этом случае Россия практически неизбежно оставалась на задворках европейской политики. Англия получила бы возможность распоряжаться на западе континента (Испания и Франция). Неизбежно помирившиеся бы с Россией Австрия и Пруссия распространили бы свое влияние на Италию и германские государства. А ослабленная русская армия осталась бы у границ союзных теперь государств, не имея возможности силового воздействия на них. Так, может быть, Кутузову были даны вполне определенные инструкции? Историки, укажите на пробелы в моих рассуждениях... -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
![]() ![]() |
Игорь |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
а можно еще один вопрос подкинуть? в отступающей армии Бони не было ли засланных казачков Кутузова? и вообще - как работала разведка ДО вторжения мы знаем, а вот ПОСЛЕ вторжения и ВОВРЕМЯ отступления?
-------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
Белов-Семеновский |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 737 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 89 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А на мой взгляд (взгляд не специалиста) Кутузов не строил золотой мост, он предоставлял возможность "голоду, холоду и пространству" уничтожать армию Наполеона, ибо она таяла с каждым днем и без всяких боев.
Понимаю и русских офицеров - только в сражениях "зарабатываются крестики", фельдмаршал на сражения не идет (трусит, медлит, предал, продал....масон, да просто гад-интриган...) враг уходит без боя, славы нет, крестиков нет, чинов нет, званий нет - облом полнейший! Кутузов медлителен до крайнего раздражения, офицеры рвутся за противником до одурения, а когда остатки французской армии удается догнать, то избиение обмороженных калек - это, ну не подвиг ни разу. На этом славы, крестиков, чинов, званий не получишь - облом полнейший еще раз! ...и понеслись гнусные сплетни в спину Светлейшему... Сообщение отредактировал Белов-Семеновский - 2.6.2008, 23:31 |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 19:25
![]() |