Клаузевиц пишет об русской армии как отсталой, Предлагаю обмениваться ссылками на историч. источники Опции

[alexandr_i]

Предлагаю выкладывать ссылки на сайты, посвященные
Наполеоновским Войнам, а также на книги,
в которых можно найти информацию по той или иной теме,
касающейся этой эпохи.

Здесь я хочу дать ссылки в интернете, которые мне удалось найти:

http://napoleonistyka.atspace.com/ - сайт на англ. языке,
описывает организацию, тактику, описания битв, рассписания войск.

http://oesterreich.narod.ru/ - сайт об австрийской империи

http://ah.milua.org/books.htm - книги об австр. армии, часть книг - переведена на русский

http://www.genstab.ru/ - сайт Генштаб, различные статьи, расписания войск, организация и т.д, например

http://www.genstab.ru/engels_cav.htm - Фридрих Энгельс, интересная статья о кавалерии

Меня самого интересуют данные об организации и тактике,
если кто-нибудь даст еще ссылки, буду очень рад.
Причина моего интереса: в книге Карл Фон Клаузевиц "О войне" я прочитал об русской
армии, как об одной из самых отсталых (если меня спросят о точном месте в книге,
я постараюсь найти), так или нет,
я хочу уяснить этот вопрос для себя,
в сравнении с другими союзниками - пруссаками и австрийцами.

[alexandr_i]

Текст Клаузевица
звучит так :

Армии в наши дни настолько стали похожи между собой и вооружением, и снаряжением, и обучением,
что между лучшими из них и худшими особо заметного различия в этом не существует...
Стоит лишь прочитать без предубеждения описание Бородинского сражения, где первая армия в мире - французская -
померилась с русской армией, которая, несомненно, по многим сторонам своей организации и по степени подготовки
отдельных ее частей могла быть признана наиболее отсталой.
Во всем ходе сражения не наблюдается ни малейшего проявления большого исскуства или интеллигентности; это
спокойная борьба между собою противостоящих сил, а так как последние были почти равными,
то не могло произойти ничего иного, как только медленное опускание чаши весов на ту сторону, на которой
была большая энергия в руководстве и больший боевой опыт армии.

Юрий, я с Вами согласен, так может быть,
но это считает недостатком военный историк.
Корпус он ведь предназначен быть самостоятельным соединением, которое может само действовать
без помощи, двигаться самостоятельно, т.к. армия живет реквизициями и вместе не прокормится.
Поэтому корпус должен быть готов сутки драться отдельно, пока не прийдет помощь (Клаузевиц)

Все ведь откомандирования не очень хорошая вещь, нет слаженности, взаимного доверия и т.д.как в едином подразделении.

Я читал про разгром корпуса Олсуфьева в 1814 во Франции Наполеоном - у него в корпусе было только 15 кавалеристов! Я может, попозже вспомню, где это прочел - по-моему, у Орлова же.

Сообщение отредактировал alexandr_i - 3.6.2008, 0:59