![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
alexandr_i |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 29.4.2008 Пользователь №: 3 244 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Предлагаю выкладывать ссылки на сайты, посвященные
Наполеоновским Войнам, а также на книги, в которых можно найти информацию по той или иной теме, касающейся этой эпохи. Здесь я хочу дать ссылки в интернете, которые мне удалось найти: http://napoleonistyka.atspace.com/ - сайт на англ. языке, описывает организацию, тактику, описания битв, рассписания войск. http://oesterreich.narod.ru/ - сайт об австрийской империи http://ah.milua.org/books.htm - книги об австр. армии, часть книг - переведена на русский http://www.genstab.ru/ - сайт Генштаб, различные статьи, расписания войск, организация и т.д, например http://www.genstab.ru/engels_cav.htm - Фридрих Энгельс, интересная статья о кавалерии Меня самого интересуют данные об организации и тактике, если кто-нибудь даст еще ссылки, буду очень рад. Причина моего интереса: в книге Карл Фон Клаузевиц "О войне" я прочитал об русской армии, как об одной из самых отсталых (если меня спросят о точном месте в книге, я постараюсь найти), так или нет, я хочу уяснить этот вопрос для себя, в сравнении с другими союзниками - пруссаками и австрийцами. |
![]() ![]() |
alexandr_i |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 29.4.2008 Пользователь №: 3 244 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Константин, когда я говорил об историке, я имел ввиду не Клаузевица, а Орлова "Война за освобождение Германии в 1813 году". из сборника история русской армии 1812-1864 г. Полигон, С-Петербург, 2003.
На стр. 95. Краткая цитата: В состав корпуса входила лишь пехота с артиллерией, конницы не придавалось, вследствие чего карпус был малосамостоятелен. У немцев корпус обязательно имел кавалерию, у французов - если действовал самостоятельно - имел, но если корпуса действовали в массе, и кавалерии было мало, она вся выделялась. Насчет артиллерии, я решил, что Вы имели ввиду, что Клаузевиц говорил о "технических войсках," хотел залезть в Чандлера, он вроде бы высокого мнения об арт. Тогда говорите яснее. Коллеги, опять я от всех отбиваюсь, ![]() Сообщение отредактировал alexandr_i - 3.6.2008, 7:12 |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 19:39
![]() |