Кутузов и "золотой мост" Опции

[Ульянов]

Перечитывая опусы Вильсона, вновь задумался о причинах, заставивших Кутузова выбрать стратегию щадящего преследования наприятеля...

Итак, то, что очевидно:
1) отступление французов после Малоярославца было предопределено, и Кутузов не хотел рисковать, вступая в открытое столкновение с Наполеоном;
2) Кутузов всеми силами пытался сохранить боевые силы армии.

Эти причины достаточно очевидны, но вот являются ли они основными?
А если рассмотреть гипотетический вариант гибели или пленения Наполеона в России?
В этом случае Россия практически неизбежно оставалась на задворках европейской политики. Англия получила бы возможность распоряжаться на западе континента (Испания и Франция). Неизбежно помирившиеся бы с Россией Австрия и Пруссия распространили бы свое влияние на Италию и германские государства. А ослабленная русская армия осталась бы у границ союзных теперь государств, не имея возможности силового воздействия на них. Так, может быть, Кутузову были даны вполне определенные инструкции?

Историки, укажите на пробелы в моих рассуждениях...

[Вермонт]

2Кошевой: как ни странно, но позиция весьма логичная. Учитывая личные качества Александра (о которых пишут все, кому не лень, но толком до сих пор ничего написать не могут - разве что расплывчатые фразы), а именно известную скрытность, вполне реально, что некая схема действий (отнюдь не долгосрочный план, который надо исполнять по пунктам - это по меньшей мере было бы глупостью), которую Александр никому не доверял, но последовательно стремился к ее выполнению - была. Все маневры Александра с упрашиванием уехать из армии (в начале войны) и т.д. были ему очень наруку - получалось, что император как бы и не причем, а все происходит по воле Кутузовых, Барклаев и прочих действующих лиц, которые, при всем к ним уважении, были именно невольными исполнителями в этаком здоровенном спектакле.
Илья Эрнестович, думается, также недалек от истины - зачем было устраивать побоище на своей территории, с поимкой "антихриста" (что РИА погромила бы Бони - можно сказать с большой долей уверенности, уровень ее боеспособности в период Красное - Березина был намного выше, чем у разложившейся ВА), тем самым избавив "потенциальных союзников" от жупела, которым их можно было пугать и "объединять", когда можно было спокойно выпустить Бони ( при этом изрядно его ослабив), тем самым избавив ту же Австрию и Пруссию от желания конфоронтировать с Россией. Появление русской армии в Европе, помимо военных и полтических аспектов, имело и солидный общественный резонанс - "освободителя надо знать в лицо", если можно так выразиться. Сомневаюсь, чтобы подобный образ мыслей не разделял и Кутузов (уж не заню, насколько "эта старая лиса" (с) Бони догадывался о соображениях Александра, но то, что Кутузов действовал с его молчаливого одобрения - несомненно). Косвенное подтверждение такой логике может служить и распределение командующих в 1813 году - почти все основные должности в союзных армиях занимали союзники, но, тем не менее, верховное руководство основными операциями, опять-таки негласно, было у Александра. А Бонапарт, пытаясь действовать в своем традиционном ключе, как умел, помогал "хитрому византийцу" (естественно, этого не подозревая) в осуществлении его замыслов. В общем-то, и помог.