![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
alexandr_i |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 29.4.2008 Пользователь №: 3 244 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Предлагаю выкладывать ссылки на сайты, посвященные
Наполеоновским Войнам, а также на книги, в которых можно найти информацию по той или иной теме, касающейся этой эпохи. Здесь я хочу дать ссылки в интернете, которые мне удалось найти: http://napoleonistyka.atspace.com/ - сайт на англ. языке, описывает организацию, тактику, описания битв, рассписания войск. http://oesterreich.narod.ru/ - сайт об австрийской империи http://ah.milua.org/books.htm - книги об австр. армии, часть книг - переведена на русский http://www.genstab.ru/ - сайт Генштаб, различные статьи, расписания войск, организация и т.д, например http://www.genstab.ru/engels_cav.htm - Фридрих Энгельс, интересная статья о кавалерии Меня самого интересуют данные об организации и тактике, если кто-нибудь даст еще ссылки, буду очень рад. Причина моего интереса: в книге Карл Фон Клаузевиц "О войне" я прочитал об русской армии, как об одной из самых отсталых (если меня спросят о точном месте в книге, я постараюсь найти), так или нет, я хочу уяснить этот вопрос для себя, в сравнении с другими союзниками - пруссаками и австрийцами. |
![]() ![]() |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Так вот по австрийской армии вам коллега Eman уже посоветовал - доставайте, читайте, изучайте если действительно интересно. Про французскую армию на великом и могучем Соколова и перевод Анри Лашука для начала посмотрите, коллеги наверняка еще посоветуют. Про Бородино опять же и Попов, и Земцов, и Ивченко, про организацию и расписание армий - работы Васильева и Елисеева - это все только наши современники, читай - не хочу. Ну и не могу все же не заметить, что изначально-то вы ничего не спрашивали, кинувшись сразу утверждать да обижаться.
![]() Орлов был генералом в русско-японскую и начале Первой мировой, что никакой связи с его историческими штудиями не имело. А не верить потому что вышеуказанную тему по источникам он специально не изучал, в отличие скажем от штурма Измаила и Праги. Денис Давыдов личность конечно знаменитая, но тем же самым корпусом отродясь не командовал, как и Клаузевиц. Не говоря о полной некорректности сравнения художественных воспоминаний с военно-теоретическим трудом. А читать надо сперва исторические исследования, желательно современные и хорошие. ![]() -------------------- |
alexandr_i |
![]()
Сообщение
#3
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 29.4.2008 Пользователь №: 3 244 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Так вот по австрийской армии вам коллега Eman уже посоветовал - доставайте, читайте, изучайте если действительно интересно. Про французскую армию на великом и могучем Соколова и перевод Анри Лашука для начала посмотрите, коллеги наверняка еще посоветуют. Про Бородино опять же и Попов, и Земцов, и Ивченко, про организацию и расписание армий - работы Васильева и Елисеева - это все только наши современники, читай - не хочу. Ну и не могу все же не заметить, что изначально-то вы ничего не спрашивали, кинувшись сразу утверждать да обижаться. ![]() Орлов был генералом в русско-японскую и начале Первой мировой, что никакой связи с его историческими штудиями не имело. А не верить потому что вышеуказанную тему по источникам он специально не изучал, в отличие скажем от штурма Измаила и Праги. Денис Давыдов личность конечно знаменитая, но тем же самым корпусом отродясь не командовал, как и Клаузевиц. Не говоря о полной некорректности сравнения художественных воспоминаний с военно-теоретическим трудом. А читать надо сперва исторические исследования, желательно современные и хорошие. ![]() Про книги, если можно - подробнее: автор, название, издательство. Клаузевиц корпусом, конечно не командовал, ему и не нужно: он из генерального штаба, ген. штаб-мозг армии, а командующий - исполнитель замыслов генерального штаба. Это прусское изобретение. С Д.Давыдовым не сравниваю - каждый хорош на своем месте, Давыдов, кстати в Польскую войну, кажется корпусом командовал. Я к тому, что каждый имеет право на свое мнение. Про разгром Олсуфьева во встречном сражении - так ведь именно во встречном сражении и нужна конница- маневренный род войск нужен для маневренного сражения. Ну почему Вы мне указываете, во что мне верить? Давайте источники, я сам решу. И современные, и хорошие, и авторы, и год издания, давайте. А то мне кажется, раз я не ругаюсь, Вы начинаете разговаривать со мной свысока. Мне показалось? |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 19:44
![]() |