Русские знамена начала XVIII в., сохранившиеся образцы Опции

[Kirill]

Экспонаты из Стокгольма. Вроде все, что на экспозиции.

[Gromoboy]

Анна, вы меня право позабавили... Это хорошо, что вам знаком каталог питерского артмузея под редакцией Брандебурга (надеюсь вы не собирались сразить нас "открытием" данного источника...), еще по теме могу порекомендовать работы Белавенца, Николаева и Опись Оружейной Палаты 1884. Описаний знамен в них более чем достаточно. Речь идет о другом, о публикации изображений сохранившихся знамен, пока о внешнем виде многих образцов остается лишь догадываться.

Пока мы попытались сделать реконструкцию русских знамен 1654-6, см обновление у Шора:
http://www.northernwars.com/Riga%201656.html
на очереди - ротные знамена 1701-09, не путать с образцами 1700 года, и, тем более, с регламентом 1712

[Анна]

Анна, вы меня право позабавили... Это хорошо, что вам знаком каталог питерского артмузея под редакцией Брандебурга (надеюсь вы не собирались сразить нас "открытием" данного источника...), еще по теме могу порекомендовать работы Белавенца, Николаева и Опись Оружейной Палаты 1884. Описаний знамен в них более чем достаточно. Речь идет о другом, о публикации изображений сохранившихся знамен, пока о внешнем виде многих образцов остается лишь догадываться.

Пока мы попытались сделать реконструкцию русских знамен 1654-6, см обновление у Шора:
http://www.northernwars.com/Riga%201656.html
на очереди - ротные знамена 1701-09, не путать с образцами 1700 года, и, тем более, с регламентом 1712

Рада, что Вы нашли меня "забавной" ; естественно я и не собиралась никого ничем "сражать"...За рекомендации спасибо, но здесь обратная ситуация: мне эти издания тоже отлично знакомы.
Что касается внешнего вида знамен, то здесь ситуация иногда довольно плачевная: подчас и фотографировать-то нечего - либо практически полное отсутствие красочного слоя, либо просто уже текстильная пыль или волокна камки.

[Gromoboy]

Насколько я знаю, даже эту "пыль" наши музеи фотографировать не дают, либо ставя кучу бюрократических препонов, либо выставляя довольно высокие, учитывая отсутствие реальной коммерческой составляющей, финансовые требования. В результате лет через 10 у нас остануться только две описи и кучка трухи...
Надо сказать, что подобная проблема не только у нас. Шведы в 90-е начали отснимать Риддеркирхскую коллекцию, но так и не закончили. Более того, даже то, что отсняли так толком и не опубликовали. Слайды в работе Хоглунда - единственное на сегодняшний день воспроизведение полученных результатов.

[Анна]

Насколько я знаю, даже эту "пыль" наши музеи фотографировать не дают, либо ставя кучу бюрократических препонов, либо выставляя довольно высокие, учитывая отсутствие реальной коммерческой составляющей, финансовые требования. В результате лет через 10 у нас остануться только две описи и кучка трухи...
Надо сказать, что подобная проблема не только у нас. Шведы в 90-е начали отснимать Риддеркирхскую коллекцию, но так и не закончили. Более того, даже то, что отсняли так толком и не опубликовали. Слайды в работе Хоглунда - единственное на сегодняшний день воспроизведение полученных результатов.

Увы! В этом, к сожалению, не смогу помочь.
А вот дать еще одну ссылку могу. Силкин А.В., Семечкина Е.В. "Знамя 1690 года из Омского историко-краеведческого музея"//Вестник 1/99 "Реставрация музейных ценностей". М, ВХНРЦ, 1999. Оно аналогично знамени из шведского собрания (фото №6 в подборке - если не ошиблась).
Впрочем, если Вы и эту статью изучили вдоль и поперек....Тогда, извините.... Снимаю шляпу.

[Gromoboy]

Не поверите, но у меня есть брошюрка в развитие этой статьи:
Силкин А.В. Стрелецкое знамя 1690 года из собрания Омского историко-краеведческого музея. М. СканРус, 2004. -80 с. ("Исследование и реставрация одного памятника" Вып 5)
В ней дано не только детальное описание данного знамени, но и описан процесс реставрации оного