Шьем мундир, опираясь на профессионалов Опции

[Шуваев]

Решил пошить "правильный" мундир. Обратился за помощью к модельеру. Она имеет ба-альшой интерес к истории костюма, близко дружит с А. Васильевым, зарабатывает еще на обучении технологиям моделирования, кроя, конструирования. Долго обсуждали, грузил ее инфой, изучали иконографию, смотрели картинки. Наконец приступили. Стану описывать что получилось.

Выкройку строили по немецким методикам. Есть такие схемки, где на освновании снятых мерок высчитывается куда и сколько отложить при построении кроя. Кто-нибудь пользуется такими?

Сразу возник вопрос о конструкции. Сшить куски ткани не сложно, а сделать так, чтобы мундир на тебе сидел без морщин и прочих безобразий, нужно что-то вкладывать внутрь (просьба не ругаться, сам знаю, что говорю банальности, но может для кого и открытием будет ). Некоторая подсказка есть у Сергея Минченкова в конструкции кафтана - в целом принципы армирования не сильно менялись. Но нужно пощупать подлинные костюмы, а с этим у нас в Перми беда. Даже гражданское платье, которое есть в музее, недоступно из-за ремонта в фондах. Нашли пару костюмов в экспозиции, пошли смотреть и "щупать". Сильно повезло - камер-юнкерский мундир оказался без подклада и вся начинка была доступна изучению. Вот тут девушки развернулись: выворачивали как могли, фотографировали, рисовали...

Вчера сукно раскроили, сметали и прикинули. Почеркали, закололи, сделали пометки какие изменения внести. Сегодня будем мерить что вышло.

К чему это я взялся вести "репортаж с места события"? Есть желание, чтобы Ирина разработала грамотную профессиональную методичку и обучающий семинар по конструированию форменного костюма. Семинар должен базироваться на ее профессиональных и теоретических знаниях, изучении подлинного костюма и практическом опыте. В этом построении страдает исследовательская часть, чтобы компенсировать обращаюсь к вашим знаниям. И нужна помощь, чтобы познакомиться с музейными предметами. Ирина в начале июня будет в Питере и Москве, может кто-то поможет? Это в наших общих интересах.

По ходу у девушек возникло несколько вопросов, мои ответы их не убеждают, приходиться обращаться к "помощи клуба". Могла ли быть на русском офицерском мундире до 1812 года отрезная юбка? Делались ли выточки в боках?
И мой вопрос: у Киля на офицерских мундирах на фалдах в швах везде видны клапаны. Были ли они до 12 года?

[Crow]

Отвечу всем и сразу!!!
Мундир раскраивается с припуском на посадку, стачивается, замачивается, садится по солдату. И только потом - обрезка по росту, расшивка или что там у вас по роду войск...

Во вторых - КТО это шил мундиры точно 3-х ростов??? Специальная портняжная служба??? И рассылала их по полкАм???
В штатных расписаниях полков отсутствует чин/должность/профессия "ПОРТНОЙ". Т.е. мундиры рядовыми стоились собственными силами.

...Офицеры и классные чиновники шили мундиры за собственный счет. Мундиры для нижних воинских чинов "стоились" в полках и командах, за казенный счет. СУКНО и ПРОЧИЕ МАТЕРИАЛЫ распределялись по воинским частям через комиссариатские депо, в соответствии с утвержденным императором табелями обмундирования. Эталоном для шитья мундиров служили образцовые вещи, также прошедшие высочайшее утверждение и разосланные по воинским частям...

Два вывода: Шили САМИ; и главное не РОСТОВКА мундира, а то, как он сидит на солдате.

Отсюда- господа реконструкторы - самый главный вопрос: Что проще - парится с построением выкройки на контретного человека, или взять эталонную выкройку, дать припуск и припосадить на мокрую...

И вопросов типа: "Что первее, мундир или новобранец", не возникало. Все невостребованные мундиры хранились в полках в виде сукна и других материалов.

[sergey]

Отсюда- господа реконструкторы - самый главный вопрос: Что проще - парится с построением выкройки на контретного человека, или взять эталонную выкройку, дать припуск и припосадить на мокрую?...

Тут много чего сказано, но суть спора в том, сажали ли на мокрую или нет. Хочу спросить вас, а вы Crow так же делали свой мундир? Скажу лишь то, что шитые ныне мундиры реконструкторов не насаживались на мокрую и смотрятся, за исключениями, отлично!
Правильно сказано выше, что крашеное, и соответственно, усаженное в процессе сукно больше не сядет по фигуре, сядет только то, которое не проходило тепловой обработки. Так что не заблуждайтесь и не заблуждайте других

[Kirill]

Правильно сказано выше, что крашеное, и соответственно, усаженное в процессе сукно больше не сядет по фигуре, сядет только то, которое не проходило тепловой обработки. Так что не заблуждайтесь и не заблуждайте других

Подолью ка и я маслица в огонь: все же я считаю, что мундир слегка, но тянется, ибо когда одеваешь его - двигаться очень сложно, но, походив немного в нем, все становиться на место.

[marins]

Господа, я человек на форуме новый, но хотел бы сказать следующее. Во-первых, была при подготовке к пошиву мундиров и шинелей такая процедура - замочка сукна. Оно замачивалось в воде, рулон раскатывался, сукно перегибалось вдвое по длине и вывешивалось на улице, но в тени. Командиры полков из-за экономии (казнокрадство, знаете-ли) частенько шили из немоченного сукна, и как правильно было сказано ранее, пупки торчали. Мундиры садились сильно. Шили в полках до 1873 года (могу ошибиться года на два-три в ту или иную сторону). а затем при переформировании армии на основе всеобщей воинской повинности мундирные вещи стали заготавливаться централизованно, по трем размерам. Так что про три размера сказано правильно, только не уточнено, когда. Насчет пошивки в полках сомнений нет, из кантонистов готовили не только мастеровых, писарей и т. д., но и портных для полковых швален (а самых тупых - в барабанщики). Их откомандировывали из подразделений в распоряжение начальника швальни, где они работали. Кстати, кто служил, помнит, что такая же беда и сейчас твориться в войсках (кладовщики, хлеборезы и иные "герои тыла").