Кутищев А.В. Армия Петра Великого: европейский аналог или отечественная самобытность, книга в формате pdf. Опции

[Kirill]

Борис! Специально для тебя!

Тут.

[Gromoboy]

Тем то сия книга и вредна, что исправления и замечания займут по объему примерно столько же, сколько сама книга. а если еще и давать не просто исправления, а поправки с сопроводительным текстом - то объем превзойдет первоисточник. писать такой опус никто не станет, проще уже написать полностью свой авторский текст по данной теме. и в результате, у многих, кто темой владеет не очень глубоко, создасться впечатление, что раз нет детальной критики, то на самом деле книга не так плоха, а все выступления на форуме - не более чем пустое брюзжание
За сим, я б рекомендовал сей "труд" вообще удалить из "Книжной полки" дабы не засорял людям мозги. Не все йогурты однаково полезны (с) Некоторые, как этот, откровенно вредны.

[Eman]

Не берусь судить о материале, касающегося российской армии, но по европейским, особенно по французской армии эпохи Людовика XIV, Г-н А. Кутищев так же далек от реальности. Вообще похоже, что часть “2.2 Вооруженные силы стран западной Европы…” написана местами в типичном духе марксистской интерпретации истории, кот. определяет общественное развитие по способу производства, исп. в свое время Е.А. Разиным & Со. Отсюда и “буржуазная Голландия” (стр. 262), и “национальное военное сословие – дворянство” (стр. 264) и пр. анахронизмы.

Первая сноска вообще появляется через десять страниц (sic!) после начала главы и относится к Великой Хартии Вольностей – Magna Carta 1215 кот. ”запрещала наемничество” (стр. 261). Данная ссылка мало того, что ошибочна – параграф Хартии требовал лишь вывода иноземных войск с территории Английского королевства – но и находится вне контекста исследуемого периода. Гораздо целесообразнее было бы сослаться на Прагматические Санкции французского короля Генриха III (ордонанс 1583), объявляющем об исключительном праве короны разрешать набирать в войска. Данные вопросы подробно рассматриваются в труде известного французского историка Андре Корвизье, занимавшегося социальными аспектами истории армий Европы, в том числе и российской (См. André Corvisier, “Armées et Sociétés en Europe de 1494 à 1789.” Paris, 1976).

Однако, похоже, Г-н Кутищев вряд ли знаком с подобными изданием, т.к. основой его библиографического аппарата служат работы общего описательного характера, наряду со статьями от Ф. Энгельса и СВЭ (стр. 308). С другой стороны, так и осталось неизвестным что такое “Cordier A. Turenne et l,armee… S. 54” (тогда уж “l’armée”).

Королевские ордонансы 1666 и 1668 гг. действительно позволяли французскому солдату требовать отставку после “4 года” службы (стр. 264); в 1682 срок службы был сокращен до 3 лет, но во время Девятилетней войны (1688-97) стал практически бессрочным.

“Дворянское ополчение”, кот. “созывается под знамена последний раз в 1674 году” (стр. 265) – это arrière ban, кот в последний раз созывался в 1689 г. и предполагал вспомоществование всех сословий (включая и нарождающуюся городскую элиту и зажиточное крестьянство) нуждам государства, т.к. дворянство и без того уже занимало офицерские должности в армии короля.

Г-н Кутищев так же утверждает о “непринципиальной разнице” между рекрутским набором и конскрипцией (стр. 265), в то время как разница между ними огромная. Так, во Франции, первая существовала исключительно на добровольной (личностной/контрактной) основе, тогда как конскрипция – это обязательная военная служба для всех слоев населения, методы и сроки которой регулируются законодательством (c 1798 г.), а не как прежде, единоличной властью монарха.

Ордонанс о занимаемых офицерских должностях и обязанностях - charges (во Франции не существовало Табеля о Рангах, подобно России, стр. 271) был принят в 1670-м, а не в 1661-м году. “Чины не покупались” – покупались патенты на право обладания тем или иным воинским званием и прохождения воинской службы (за исключением гвардии, иностранных полков, гренадерских рот и некоторых других).

И последнее. Вводя в научный оборот денежные единицы – франки, рубли, ливры и пр., не плохо было бы пояснить современному читателю их значение в современной деноминации или их покупательскую способность. Иначе выражение, что артиллерист за “устройство… мортиры получал 200 ливров” (стр. 297) для непосвященного остается лишь круглой цифрой.

За последние полвека вышло множество аналитических работ по французской армии эпохи Людовика XIV – Камиль Руссэ, Луи Андре, Андре Корвизье, Джон Линн и др., которые было бы желательно использовать авторам, вместо привычных переводных русскоязычных изданий более чем столетней давности.

С уважением,
Эман

Сообщение отредактировал Eman - 14.6.2008, 17:05