Вопрос по карабинерам, Униформа полковника на рисунке Детайля Опции

[DLK]

Хотелось бы разобраться. На этом рисунке Детайля - полковник карабинеров на 1810-1814 год. В книжке С.Касатикова (спасибо составителям "Книжной полки"!) о такой униформе - кираса. каска - нет ни слова. Что это, отборная рота?

[Митрич]

На этом рисунке Детайля - полковник карабинеров на 1810-1814 год. В книжке С.Касатикова (спасибо составителям "Книжной полки"!) о такой униформе - кираса. каска - нет ни слова. Что это, отборная рота?

Вольный перевод (Новый солдат №170) Men-at-Arms №64 "Napoleon's Cuirassiers and Carabiniers":

История кирасиров и карабинеров была отчасти общей, и это отражалось в их одеянии. Только после Австрийской кампании 1809 года были введены заметные изменения их обмундирования и оснащения, но, как ни странно, они только подчеркнули сходство этих тяжелых кавалерийских полков.
Из-за тяжелых потерь, которые понесли карабинеры в кампании 1809 года, император приказал обеспечить лучшую защиту этих элитных кавалеристов. Эдиктом от 24 декабря 1809 года было предписано оснастить их защитным вооружением по кирасирскому образцу. При этом должно было быть подчеркнуто своеобразие карабинерских полков. Это требование могло быть выполнено только путем замены основного цвета униформы карабинеров с темно-синего на белый, который красиво сочетался с медными пластинами кирас, который они получили.
С этого времени кирасиры и карабинеры стали единственными частями Великой Армии, снабженными кирасами, но при этом исчезло их традиционное сходство в униформе.

в любом случае, все любители этой тематике могут обращаться ко мне - информацией по мере сил поделюсь.

А чем было вызвано указание Наполеона военному министру Бертье про то, что из 18 полков тяжелой кавалерии шесть должны иметь кирасы, а двенадцать - нет? Есть ли на этот счет какие-либо изыскания?

Сообщение отредактировал Митрич - 23.6.2008, 22:56

[Saint-Michel]

Уважаемый Митрич!
Я с удовольствием на досуге посмотрю точные даты приказов по реформированию кавалерии, которые отдал Наполеон. Между тем, сразу хочу отметить, что полки тяжелой кавалерии были преобразованы из первых 8 т. н. кавалерийских полков (ранее они просто шли по номерам), существовавших в эпоху революционных войн. Я не думаю, что Наполеон как-то строго руководствовался "квотами" для каждого вида кавалерии, однако можно с уверенностью утверждать, что тогдашнее соотношение различных видов кавалерии наглядно отражало их стратегическую и тактическую роль.
В одном историческом тексте, посвященного кирасирским полкам - в частности инспекционному отчету по этому вопросу - отмечалось, что тяжелая кавалерия не может в полном объеме использовать свой огневой потенциал. Это совершенно нормально. Кирасиры традиционно использовались как "masse de rupture", мощная ударная масса на поле боя, и вовсе не предназначались для ведения перестрелок, разведки, преследования отступавших и пр.
С другой стороны финансовый вопрос также давал о себе знать и вот почему. Сегодня пошив кирасира стоит около 5 тысяч у. е. Представим себе, что в полку по штату того времени полагалось до 600 человек - итого 3 млн у.е., а 10 кирасирских полков (не беру в расчет голландцев и поляков - 13-й и 14-й полки) составят в общей сложности 30 миллионов у. е.!!! Вот и посудите сами, какого казне выдерживать такую нагрузку. И это при том, что выбывших из строя надо заменять новичками, постоянно обновлять униформу и пр. Разумеется, сегодняшние цифры не могут в полной мере отражать тогдашнюю ценовую систему и вообще лишь отчасти могут служить для пояснения ценности этих полков, однако факт остается фактом - кирасиры и карабинеры были элитными частями, а, стало быть, Наполеон не мог позволить себе иметь 30 полков тяжелой кавалерии.
С другой стороны, наличие большого количества драгунских полков тоже вполне обяъснимо. Начиная в качестве ездящей пехоты (вспомним пехотную драгунскую дивизию бараге Д Илье в 1805 году), драгуны к 1812 году уже были совершенно самостоятельным видом кавалерии. выполнявшим самые различные задачи, которые во многом перекликались с тяжелокавалерийскими.
если же говорить о гусарах - то их многочисленность - свидетельство острой необходимости в рекогносцировочных мероприятиях, необходимости иметь силу, способную вести преследование неприятеля, осуществлять налеты и пр. Таких задач было МНОГО на любых участках фронта, так что и легкая кавалерия должна была быть многочисленной, притом, что и личный состав у легкой кавалерии был не "элитного" размера, да и лошадки могли быть не слишком высокими в холке.
По поводу коней следует сказать особо. не все вспоминают, что для кавалерии того времени важны были в равной степени и пропорции конского состава, точнее высота в холке и другие качества.
Характерным примером кирасирской лошади, которую многие реконструкторы не раз видели на мероприятиях является конь Рома, принадлежащий А. А. Рощину. Что же касается тех же гусарских лошадей - они, как можно догадаться, куда скромнее, да и встречаются значительно чаще.
С уважением,

Сообщение отредактировал Saint-Michel - 23.6.2008, 23:24