Артикул Мирона Баишева Опции

[Alexus]

Реконструкторам, наверное, будет интересно. О датировке. Полковник Мирон Григорьевич Баишев с 1692 г. стольник. Когда начал командовать полком - не ко мне По Рабиновичу "45. Стрелецкий полк в Новгороде стольника и полковника Мирона Григорьевича Баишева. Сформирован в 1701 г. из ранее существовавших "Мирона и сына ево Федора Баишевых старого Московского и Новгородского стрелецкого полков. И у того полку быть и полковником ему Мирону, а подполковником сыну ево Федору". В 1701- 1704 гг. воевал в составе корпуса П. М. Апраксина в Ингерманландии и Эстляндии. В 1704 г. участвовал во взятии Нарвы. В 1704 г. выделил часть людей в Каргопольский солдатский полк (спр. 236). В 1710 г. участвовал в штурме Выборга. Летом 1710 г. "написан в солдаты и переведен из С.- Петербурга в Новгород"
Полк Баишева с 1704 г. стоял на Котлине, затем перешел в Новгороде. В архиве ВИМАИВ и ВС Ф.2. оп.1. лл.238-239 хранится донесение Я.Брюсу о передвижении полка Баишева из Новгорода в Петербурх, 4 июля 1705. Шел он через деревню Тесово.
Скорее всего - это "памятка" Баишева для обучения новобранцев. Но вот кто что скажет по поводу второго докУмента - "артикул словян, которые содержатца под протекциею венецианскою"? ("за великого царя Питера" )

Сообщение отредактировал Alexus - 26.6.2008, 12:18

[Борис]

Реконструкторам, наверное, будет интересно. ...
Скорее всего - это "памятка" Баишева для обучения новобранцев. Но вот кто что скажет по поводу второго докУмента - "артикул словян, которые содержатца под протекциею венецианскою"? ("за великого царя Питера" )

Чудовищно!!!
Предположу, что первый артикул - это какое-то южнославянское переложение артикулов начала XVII в. (т.е. Вальгаузена и Гейна). По смыслу видно, что это про заряжание мушкета, где и в ствол и на полку порох сыплется из натруски. На архаичность также указывает "шаркание ногой" как один из темпов заряжания. Мушкет видимо фитильный, но доказать не могу, т.к. термины уж больно диковинные. "Пех" - это м.б. подсошник? И что такое "прауха"? Возможно тут поможет пан Олекса (Chlopicki)..
Также боюсь, что "югославская" терминология была усугублена ошибками отечественных переписчиков...
Интересно бы сравнить этот текст (терминологию и последовательность шагов) с "Учением и хитростью..." 1647 года.

И не понятно, зачем понадобились эти тексты для обучения солдат, когда более современные экзерциции уже были известны с 1698-99 (Вейде и все производные от него..)

Во втором вообще ничего не понял



Алексей, а где это опубликовано?

[Alexus]

Алексей, а где это опубликовано?

Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, изд.Н.Калачовым. М., 1850. Кн.1. Отделение III. №4. Команда (военная)-артикулы. Сообщ. О.Ф.Алябьевым. С.27

Я ж говорю, таких записок, памяток, отрывков было множество у военных людей того времени -"дабы памятовали и прочитывали". Причина в "разношертности" таких артикулов к.17-нач.18 вв, я думаю, с одной стороны - в отсутствии на руках принятого устава и наличии, с другой стороны, каких-то воинских книжонок. Кроме того, возможен и подлинный интерес к "воинским книгам" забугорным - как там владеют ружьишком?Ну это только догатки- я не специалист по этой эпохи. Мне "старье" подавай .
а вот отрывок из учебной тетради Петра 1688 г. Бонус к посту,так сказать