Артикул Мирона Баишева Опции

[Alexus]

Реконструкторам, наверное, будет интересно. О датировке. Полковник Мирон Григорьевич Баишев с 1692 г. стольник. Когда начал командовать полком - не ко мне По Рабиновичу "45. Стрелецкий полк в Новгороде стольника и полковника Мирона Григорьевича Баишева. Сформирован в 1701 г. из ранее существовавших "Мирона и сына ево Федора Баишевых старого Московского и Новгородского стрелецкого полков. И у того полку быть и полковником ему Мирону, а подполковником сыну ево Федору". В 1701- 1704 гг. воевал в составе корпуса П. М. Апраксина в Ингерманландии и Эстляндии. В 1704 г. участвовал во взятии Нарвы. В 1704 г. выделил часть людей в Каргопольский солдатский полк (спр. 236). В 1710 г. участвовал в штурме Выборга. Летом 1710 г. "написан в солдаты и переведен из С.- Петербурга в Новгород"
Полк Баишева с 1704 г. стоял на Котлине, затем перешел в Новгороде. В архиве ВИМАИВ и ВС Ф.2. оп.1. лл.238-239 хранится донесение Я.Брюсу о передвижении полка Баишева из Новгорода в Петербурх, 4 июля 1705. Шел он через деревню Тесово.
Скорее всего - это "памятка" Баишева для обучения новобранцев. Но вот кто что скажет по поводу второго докУмента - "артикул словян, которые содержатца под протекциею венецианскою"? ("за великого царя Питера" )

Сообщение отредактировал Alexus - 26.6.2008, 12:18

[Борис]

Реконструкторам, наверное, будет интересно. ...
Скорее всего - это "памятка" Баишева для обучения новобранцев. Но вот кто что скажет по поводу второго докУмента - "артикул словян, которые содержатца под протекциею венецианскою"? ("за великого царя Питера" )

Чудовищно!!!
Предположу, что первый артикул - это какое-то южнославянское переложение артикулов начала XVII в. (т.е. Вальгаузена и Гейна). По смыслу видно, что это про заряжание мушкета, где и в ствол и на полку порох сыплется из натруски. На архаичность также указывает "шаркание ногой" как один из темпов заряжания. Мушкет видимо фитильный, но доказать не могу, т.к. термины уж больно диковинные. "Пех" - это м.б. подсошник? И что такое "прауха"? Возможно тут поможет пан Олекса (Chlopicki)..
Также боюсь, что "югославская" терминология была усугублена ошибками отечественных переписчиков...
Интересно бы сравнить этот текст (терминологию и последовательность шагов) с "Учением и хитростью..." 1647 года.

И не понятно, зачем понадобились эти тексты для обучения солдат, когда более современные экзерциции уже были известны с 1698-99 (Вейде и все производные от него..)

Во втором вообще ничего не понял



Алексей, а где это опубликовано?

[konstantyn_lvk]

Чудовищно!!!
Предположу, что первый артикул - это какое-то южнославянское переложение артикулов начала XVII в. (т.е. Вальгаузена и Гейна). По смыслу видно, что это про заряжание мушкета, где и в ствол и на полку порох сыплется из натруски. На архаичность также указывает "шаркание ногой" как один из темпов заряжания. Мушкет видимо фитильный, но доказать не могу, т.к. термины уж больно диковинные. "Пех" - это м.б. подсошник? И что такое "прауха"? Возможно тут поможет пан Олекса (Chlopicki)..
Также боюсь, что "югославская" терминология была усугублена ошибками отечественных переписчиков...
Интересно бы сравнить этот текст (терминологию и последовательность шагов) с "Учением и хитростью..." 1647 года.
И не понятно, зачем понадобились эти тексты для обучения солдат, когда более современные экзерциции уже были известны с 1698-99 (Вейде и все производные от него..)
Во втором вообще ничего не понял

Ну уж и чудовищно Воевали ведь как-то братья-славяне. Очевидно текст привезен каким-то сербским или черногорским ветераном войны Священной лиги на венецианской службе, что после сюда подался. В принципе на Балтийском галерном флоте вместе с Боцисом такие были, отсюда понятно, как он оказался именно у командира полка, стоявшего на Котлине и в Петербурге.

[Alois]

Очевидно текст привезен каким-то сербским или черногорским ветераном войны Священной лиги на венецианской службе, что после сюда подался.

Это какая Священная лига? Разве она не была распущена во второй половине 16 века?

Сообщение отредактировал Алоиз - 26.6.2008, 16:42