К мнению Такшеева о ТБ. Опции

[Кошевуа]

В ветке об организации ЕББ-2008 Саша Такашеев привёл хороший пример проверки реконструкторов перед мероприятий на ВОВ. И очень приятно, что это не в европах, а у нас.
Перехожу к теме моего поста.
А что нам мешает не ждать какую-то инспекцию, кем-то не важно кем - нашими "офицерами" или организаторами назначенную, а самим организовать её. Другие же делают. Да и не совсем другие, многие занимаются не только напой, но Второй мировой.
Прекрасно знаю что все подумали: инспекцию делали уже, а что толку, как заставить "залётчиков" выполнить требования инспекции. Ответить можно по-разному:
1. В реконструкции еа 2-ю Мировую это действует, значит и мы можем;
2. Можно инспекцию согласовать с организаторами (они только рады будут) и получить их карт-бланш на отсев;
3. А ещё можно сказать, что, вообще-то, есть преценденты неучастия нектороых клубов в мероприятиях по причине недовольства других реконструкторов уровнем ТБ залётчиков.
Короче, "противопоказаний" нет.
В силу вышеизложенного, предлагаю на ЕББ-2008 организовать "из низов" так сказать инспекции и добиться их нормальной работы. Благо это не сложно, а в этом деле мы уже нормально так отстаём от других наших коллег.

[Александр П.]

Ветку об организации ЕББ-2008 прочитал раньше, продублирую свое сообщение здесь, дабы обсждать спокойно:

Кстати, спасибо коллеге Константину, вопрос инспекции поднят действительно важный. По опыту коллег-страшновековцев, рано или поздно организаторы, радеющие за качество реконструкции на проводимых ими фестивалях, должны решить вопрос об организации независимой и компетентной инспекции по всем родам войск. Уже сейчас ситуация на Бородинском поле близка к ситуации на поле Куликовском, когда количество желающих участвовать велико и можно вводить обоснованные ограничения минимального уровня реконструкции. Насколько я знаю, сейчас для участия в КП требуется заявка с детальным описанием КДВ и обязательное фото, а также проводится инспекция на поле, "вживую".

К продолжению темы:
Алексей, я согласен с твоим мнением, но начать надо до самого мероприятия, т.е. выработать и опубликовать минимальные требования для участников. Тогда будет гласность в критериях отбора и большая часть ненужных споров к самому мероприятию утихнет.
Но начинать надо пока с минимальной планки и достигнув того состояния когда большинство ей соответствует, тогда и повышать требования.

[Кошевуа]

К продолжению темы:
Алексей, я согласен с твоим мнением, но начать надо до самого мероприятия, т.е. выработать и опубликовать минимальные требования для участников. Тогда будет гласность в критериях отбора и большая часть ненужных споров к самому мероприятию утихнет.
Но начинать надо пока с минимальной планки и достигнув того состояния когда большинство ей соответствует, тогда и повышать требования.

Это грамотный подход. Правила игры надо оговаривать на берегу, ибо в лодке это делать поздно. И про минимальную планку абсолютно верно замечено. Не имеет смысла требовать от людней поначалу такого знания устава и экипировки как, например, у Игоря Карпова. Однако, не надо и мелочить: ежели человек не может нормально выполнять команды в части стрельбы, то пускать его на поле - опасно.
Очевидно, что требования будут делиться на три части:
1. Состояние железа (весло и холодняк);
2. Состояние формы;
3. Умение выполнять команды и обращаться с железом.
Что на первом месте, а что на последнем, лично мне ещё не ясно, надо попробывать на деле.
А проект правил надо бы вывеить даже до августа, чтобы народ мог внести коррективы.

[Пани Ирена]

Очевидно, что требования будут делиться на три части:
1. Состояние железа (весло и холодняк);
2. Состояние формы;
3. Умение выполнять команды и обращаться с железом.
Что на первом месте, а что на последнем, лично мне ещё не ясно, надо попробывать на деле.
А проект правил надо бы вывеить даже до августа, чтобы народ мог внести коррективы.

А кавалерия? Правда, боюсь, что если будет смотр кавалерии, то 50% отсеется, т.ч. никто на это не пойдет

[Гербут]

А кавалерия? Правда, боюсь, что если будет смотр кавалерии, то 50% отсеется, т.ч. никто на это не пойдет

Ирочка! Ты то всегда на коне будешь...
А кавалеристам самим надо требования придумать (если, конечно, они их раньше не сформулировали)... Если интересно мнение пехоты, то я бы жестко поставил требования насчет остроты сабель и категорического запрета въезжать в каре и давить пехоту лошадьми...

Сообщение отредактировал Гербут - 14.7.2008, 12:21

[Игорь ВикторовичЪ]

А кавалерия? Правда, боюсь, что если будет смотр кавалерии, то 50% отсеется, т.ч. никто на это не пойдет

Ирочка! Ты то всегда на коне будешь...
А кавалеристам самим надо требования придумать (если, конечно, они их раньше не сформулировали)... Если интересно мнение пехоты, то я бы жестко поставил требования насчет остроты сабель и категорического запрета въезжать в каре и давить пехоту лошадьми...

А что там (у кавалерии) смотреть то! На галопе из седел не падают и ладно , а большего там (на поле) и не сделаешь. Остается только экипировка..
Действия саблей - это не действия веслом, какая бы она тупая не была все равно можно получить "мама не горюй". Даже при соблюдении всех правил ТБ. Но это уже кавалерийские разговоры, типа селедка каленая или "расческа" и т.п.