К мнению Такшеева о ТБ. Опции

[Кошевуа]

В ветке об организации ЕББ-2008 Саша Такашеев привёл хороший пример проверки реконструкторов перед мероприятий на ВОВ. И очень приятно, что это не в европах, а у нас.
Перехожу к теме моего поста.
А что нам мешает не ждать какую-то инспекцию, кем-то не важно кем - нашими "офицерами" или организаторами назначенную, а самим организовать её. Другие же делают. Да и не совсем другие, многие занимаются не только напой, но Второй мировой.
Прекрасно знаю что все подумали: инспекцию делали уже, а что толку, как заставить "залётчиков" выполнить требования инспекции. Ответить можно по-разному:
1. В реконструкции еа 2-ю Мировую это действует, значит и мы можем;
2. Можно инспекцию согласовать с организаторами (они только рады будут) и получить их карт-бланш на отсев;
3. А ещё можно сказать, что, вообще-то, есть преценденты неучастия нектороых клубов в мероприятиях по причине недовольства других реконструкторов уровнем ТБ залётчиков.
Короче, "противопоказаний" нет.
В силу вышеизложенного, предлагаю на ЕББ-2008 организовать "из низов" так сказать инспекции и добиться их нормальной работы. Благо это не сложно, а в этом деле мы уже нормально так отстаём от других наших коллег.

[Александр П.]

Ветку об организации ЕББ-2008 прочитал раньше, продублирую свое сообщение здесь, дабы обсждать спокойно:

Кстати, спасибо коллеге Константину, вопрос инспекции поднят действительно важный. По опыту коллег-страшновековцев, рано или поздно организаторы, радеющие за качество реконструкции на проводимых ими фестивалях, должны решить вопрос об организации независимой и компетентной инспекции по всем родам войск. Уже сейчас ситуация на Бородинском поле близка к ситуации на поле Куликовском, когда количество желающих участвовать велико и можно вводить обоснованные ограничения минимального уровня реконструкции. Насколько я знаю, сейчас для участия в КП требуется заявка с детальным описанием КДВ и обязательное фото, а также проводится инспекция на поле, "вживую".

К продолжению темы:
Алексей, я согласен с твоим мнением, но начать надо до самого мероприятия, т.е. выработать и опубликовать минимальные требования для участников. Тогда будет гласность в критериях отбора и большая часть ненужных споров к самому мероприятию утихнет.
Но начинать надо пока с минимальной планки и достигнув того состояния когда большинство ей соответствует, тогда и повышать требования.

[Кошевуа]

К продолжению темы:
Алексей, я согласен с твоим мнением, но начать надо до самого мероприятия, т.е. выработать и опубликовать минимальные требования для участников. Тогда будет гласность в критериях отбора и большая часть ненужных споров к самому мероприятию утихнет.
Но начинать надо пока с минимальной планки и достигнув того состояния когда большинство ей соответствует, тогда и повышать требования.

Это грамотный подход. Правила игры надо оговаривать на берегу, ибо в лодке это делать поздно. И про минимальную планку абсолютно верно замечено. Не имеет смысла требовать от людней поначалу такого знания устава и экипировки как, например, у Игоря Карпова. Однако, не надо и мелочить: ежели человек не может нормально выполнять команды в части стрельбы, то пускать его на поле - опасно.
Очевидно, что требования будут делиться на три части:
1. Состояние железа (весло и холодняк);
2. Состояние формы;
3. Умение выполнять команды и обращаться с железом.
Что на первом месте, а что на последнем, лично мне ещё не ясно, надо попробывать на деле.
А проект правил надо бы вывеить даже до августа, чтобы народ мог внести коррективы.

[Martel]

Очевидно, что требования будут делиться на три части:
1. Состояние железа (весло и холодняк);
2. Состояние формы;
3. Умение выполнять команды и обращаться с железом.
Что на первом месте, а что на последнем, лично мне ещё не ясно, надо попробывать на деле.
А проект правил надо бы вывеить даже до августа, чтобы народ мог внести коррективы.

надо свести проверку состояния fireweapon и умения обращатся с ним свести в единый экзамен, потому как человек умелый с неисправным, также опасен, как умелый с неисправным, тоже самое по холодняку