обложка нового "Воина" - найди ошибки!, тест на знания Опции

[rogala]

ошибок такое колличество, что аж удивительно! задача - найти до завтрашнего утра

[Gromoboy]

Пойдем по пунктам:

1. тип кирасы - у меня 5 фотографий кирас обр 1685, и все РАЗНЫЕ. художник использовал одну из них
2. как носили кирасу. про колет у офицеров финских полков упоминаний нет, возможно он и был, но хотелось бы хотя бы одно подтверждение.
3. пехотный офицерский знак. вопрос, а какие знаки были у шведской кавалерии?
4. русская портупея. вопрос, а чем она отличалась от шведской, прусской, саксонской и любой иной?
5. пехотная шпага. во первых, не пехотная, а офицерская. во-вторых, у офицеров были именно шпаги, а не палаши
6. цвет пол. книжка Хоглунда - это хорошо, но еще не все. у финских полков по эконом соображениям на полах не было цветной ткани. офицер изображен в походном, не выходном кафтане
6. вальтрап и ольстры. с цветом - действительно недоглядели. по образцу - да, был взят лейб-драбантский, как единственный найденный. важный момент: данный образец по владельцу был атрибутирован как капитана лейб-драбантов. НО при этом нет никаких указаний, что он был как-то регламентировано закреплен именно за ним
7. цвет кожи - д.б. светлее, под лосиную. к сожалению, при печати не всегда удается точно передать оттенок. в одном из предыдущих Воинов была совсем беда с колористикой по вине типографии
8. про конскую амуницию мне сказать нечего, ибо это не мое.

[rogala]

Пойдем по пунктам:

1. тип кирасы - у меня 5 фотографий кирас обр 1685, и все РАЗНЫЕ. художник использовал одну из них
2. как носили кирасу. про колет у офицеров финских полков упоминаний нет, возможно он и был, но хотелось бы хотя бы одно подтверждение.
3. пехотный офицерский знак. вопрос, а какие знаки были у шведской кавалерии?
4. русская портупея. вопрос, а чем она отличалась от шведской, прусской, саксонской и любой иной?
5. пехотная шпага. во первых, не пехотная, а офицерская. во-вторых, у офицеров были именно шпаги, а не палаши
6. цвет пол. книжка Хоглунда - это хорошо, но еще не все. у финских полков по эконом соображениям на полах не было цветной ткани. офицер изображен в походном, не выходном кафтане
6. вальтрап и ольстры. с цветом - действительно недоглядели. по образцу - да, был взят лейб-драбантский, как единственный найденный. важный момент: данный образец по владельцу был атрибутирован как капитана лейб-драбантов. НО при этом нет никаких указаний, что он был как-то регламентировано закреплен именно за ним
7. цвет кожи - д.б. светлее, под лосиную. к сожалению, при печати не всегда удается точно передать оттенок. в одном из предыдущих Воинов была совсем беда с колористикой по вине типографии
8. про конскую амуницию мне сказать нечего, ибо это не мое.

отвечаю по пунктам:
1.кирасы-уменя теже фото +портреты офицеров и генералов,главная ошибка -внизу кираса имеет характерную угловатую форму,такую как в вашей статье,и ребро жесткости,на рисунке этого нет.
2.в 1700году, (условно на нарву и польшу) кираса носилась на колете ,в этом случае даже не надевался кафтан, потом ,(условно русская компания 1709 года.)кирасы упразднили ,оставили у унтеров,и офицеров,приэтом на всех портретах она носится под кафтаном ,а кожаные лосиные или суконные колеты никто не отменял,они носились под кирасой ,у кого она была .
3.офицерские знаки ни на одном портрете шведских кав. офицеров, и на гравюрах их нет, единственно где они есть это на современных рисунках Марка Гривса который рисует многое правильно,но он всетаки художник -Маринист ,и может ошибится ,а на картинах,и иллюстрациях Хофмана у Баварцев, у Датчан ил. Серена Хенриксена(уДана Шора есть картинки по кавалерии ) Саксонцев,Русских ,Норвежцах,тоже нигде невидел,так что раз вы их нарисовали ,то доказательства должны быть с вашей стороны.
4.-портупея русских нарисована по висковатому -очень устаревший.схематичный. рисунок,где неправильная сама форма ремней,пряжки .есть достаточное колличество шведских портретов и современных реконстукций с правильными портупеями.в музеях, опять же есть портупеи.
5.шпага нарисована пехотная офицерская, а должен быть палаш, разница в форме гарды и ширине клинка на сайте Стокгольмского музея армии, все образцы представлены ,внимательней посмотрите.
6.офицер такого ранга как на картинке не был нищим,звание не меньше ротмистра,и соображения экономии на него не распространялись,он и на строевом кафтане мог себе позволить не только цветную подкладку,но и галуны ,петли расшивные золотой или серебрянной нитью с позументом,хотя на картинке пуговичная петля вообще не нарисована.
7. по вальтрапам -драбантский вальтрап носили только драбанты ,данный образец взят из ""Каролинера " Герансона и там четко написана принадлежность к драбантам,кроме того рядом стоят другие чины корпуса лейб-драбантов,с другими рисунками на вальтрапах,у каждого полка были свои цвета ,и рисунки короны, и вензелей на вальтрапе. посмотрите хоть того же Хеглунда повнимательнее на многие полки есть разкладка.
8. цвет кожи оставим на совесте полиграфии.
9.неоднократно публиковались на форумах ссылки и фото конской снаряги на нач18 века .но если они недоступны, то можно посмотреть в детской литературе типа Бегуновой. даже там есть

Сообщение отредактировал rogala - 26.7.2008, 14:29