![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
rogala |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
![]() ![]() |
Gromoboy |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 696 Регистрация: 17.3.2007 Пользователь №: 243 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
1. полистайте тот же каталог шведского аукциона с кирасами 1685, там есть подобный образец
2. документов, однозначно трактующих данный момент, НЕТ. по крайней мере Хоглунд на этот счет ничего сказать не смог. за сим, что моя точка рения, что ваша - обе имеют равное право на жизнь. 3. еще раз, повторю вопрос: какие знаки офицерского различия были у шведских офицеров? регламент про знаки был ОБЩИМ, и для кавалерии и для пехоты... насчет ношения кирасы+знака - да, спорно. но в итоге решили именно так 4. насколько я понимаю, речь идет о том. что не хватает второго заднего ремня, фиксировавшего эфес. да, это упущение. по поводу разговоров о каком-то уникальном "русском пехотном образце" или "шведском рейтарском образце" - попытка придумать нечто большее, чем было на самом деле. 5. рейтарские офицеры имели именно шпаги, а не палаши. понятий "пехотная офицерская" шпага или "офицерская кавалерийская шпага" не существовало, не пытайтесь придумать на ходу какие-то новые "регламенты" 6. вопрос, на что опираться, рассуждениям о богатстве/бедности финских дворян, служивших обер и штаб офицерами, либо на документы о крайне бедственном довольствии и состоянии финских полков (причем начиная с 1700 - летом так и не смогли набрать третьеочередные полки). 7. да, взят именно этот образец. что касается книги Хоглунда - то это УСЛОВНЫЕ реконструкции, основное было показать цвета, сами рисунки НЕИЗВЕСТНЫ. с цветом, как уже писал ранее - недоглядели 8. цвет действительно придется оставить на совести типографии. т.к. оттенок лосиной кожи всем известен 9. по конской сбруе еще раз: полностью признаю В целом, 3 однозначные ошибки, а остальные замечания касаются неоднозначно атрибутируемых вещей. Что касается самой формы подачи этих замечаний, то в большинстве случаев это попытка придумать что-то большее, чем было на самом деле, какие-то новые "регламенты" и "образцы". в начале 18 века большинство амуничных вещей были нерегламентированы, при этом большая часть портретов шведов, как впрочем и всех остальных на эту эпоху - более поздние парадки. например по шведам большая часть портретов датируется 1718-20ми. -------------------- "Who are you to f*ck lecture me?" © С. Лавров, министр иностранных дел РФ, в телефонном разговоре с Д. Милибэндом, министром иностранных дел Великобритании, касательно действий России в в Южной Осетии.
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 16:05
![]() |