![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Guillaume Dode de la Brunerie |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
Гость ![]() |
Кто-нибудь поедет на 200-летие сражения под Сомосьеррой, в конце сентября?
|
![]() ![]() |
Atkins |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 092 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 70 Город: Самара Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Просто разделяю личные умения солдат с тактическими навыками их командиров. "И был он неуловимый потому, что на фиг никому не нужен" © Что это за гипотетически-теоретическая "обученность солдат", которая не пригождается в конкретном бою? Будь солдат хоть чемпион - если его застрелили, то он труп. Все решает результат. А как раз он - не в пользу французов. "Кинжал хорош для того, у кого он есть. И горе тому, у кого он не окажется в нужную минуту" © И если Вы еще не забыли, мы начали разговор не об английском СОЛДАТЕ, а об английской ПЕХОТЕ... Почувствуйте разницу. Да, и еще - что, кроме "рыцарской" атаки на ровном поле, нет никаких других видов "благородного боя"? Сообщение отредактировал Atkins - 14.8.2008, 22:37 -------------------- Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves. |
Trelliard |
![]()
Сообщение
#3
|
Il en vaut plus d`un ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 589 Регистрация: 25.9.2007 Пользователь №: 1 328 Город: Новосибирск Военно-историческая группа (XIX): 3-й гусарский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Что это за гипотетически-теоретическая "обученность солдат", которая не пригождается в конкретном бою? Будь солдат хоть чемпион - если его застрелили, то он труп. Все решает результат. А как раз он - не в пользу французов. "Кинжал хорош для того, у кого он есть. И горе тому, у кого он не окажется в нужную минуту" © И если Вы еще не забыли, мы начали разговор не об английском СОЛДАТЕ, а об английской ПЕХОТЕ... Почувствуйте разницу. Да, и еще - что, кроме "рыцарской" атаки на ровном поле, нет никаких других видов "благородного боя"? Жаль, что Вы не понимаете, о чём я говорю... Факт наличия кинжала ещё не гарантия победы, надо ещё уметь его использовать. Английские военачальники умели лучше. А пехота просто была дисциплинированной и исполнительной, что немало, конечно. А пример можно привести такой - ополченец с АК в бетонном бункере победит даже взвод спецназа, если его послать в атаку прямо на амбразуру и никакая обученность спецам не поможет. Это будет фатальной тактической ошибкой, которую не исправит никакая подготовка людей. Именно так и воевали французы на Пиренеях - пёрли в лоб, рассчитывая посеять панику. Но то, что проходило с австрийцами, неприменимо к англичанам, которых заставить паниковать и бежать с поля боя практически невозможно. Кстати, Вам, специалисту по англичанам, не известны такие случаи? Я не вспомнил ни одного. О благородстве я ничего не говорил. Я сказал, что обученные (лучшие) солдаты теоретически могут всё. А они, почему-то, предпочитают закрытые, труднодоступные позиции. Может не от хорошей жизни? Сообщение отредактировал Трейяр - 14.8.2008, 22:55 -------------------- Semble pas - mais etre!
"Что опьяняет сильнее вина - лошади, женщины, власть и война!"(с) |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.5.2025, 21:31
![]() |