М.И. Голенищев-Кутузов: молодые годы Опции

[konstantyn_lvk]

Обсуждением зрячести/незрячести Кутузова в соседнем разделе что-то навеяло, пока листал его биографию Гуляева и Соглаева. В свое время, когда Шишов в 2002 г. этот двухтомник обокрал, некоторый шум коллеги попытались поднять - в "Вопросах истории" заметка была, в "Цейхе", но товарищ как творил, так и творит - господину капитану 1-го ранга и ведущему научному сотруднику ИИ МО это все как с гуся. Однако сам по себе "историко-биографический очерк" тоже не без некоторых, скажем так, странностей. За период наполеоновских войн не скажу, а вот относительно биографии Михаила Илларионовича в веке восемнадцатом... То есть фактура вроде бы изложена, но интерпретация вызывает вопросы, если взглянуть сквозь призму исторических реалий XVIII столетия. Вот, допустим, начало службы (Гуляев Ю.Н., Соглаев В.Т. Фельдмаршал Кутузов: историко- биографический очерк. М., 1995. С.29-37).

1)Произведен Михайла Голенищев-Кутузов в первый офицерский чин инженерного прапорщика 28.02.1761 г., отчислен из Соединенной Артиллерийской и Инженерной школы, где уже одолев сам ее курс кондуктором 1-го ранга преподавал некоторое время арифметику для солдатских детей, и "направлен в Инженерный корпус на освободившуюся вакансию...". Правда до 05.06 фактически продолжал заниматься в школе и только тогда "убыл к новому месту службы" (С.30-31). А куда убыл-то? Ведь Инженерный корпус не воинская часть и не учреждение, но собирательное наименование военно-инженерного ведомства вообще: генералитет с их канцеляриями, Инженерный полк, Минерная рота, инженеры при крепостях и войсках (Государственность России: Государственные и церковные учреждения, сословные органы и органы самоуправления, единицы административно-территориального, церковного и ведомственного деления (конец XV века - февраль 1917 года). Словарь-справочник. М., 2001. Кн.4. С.372;Татарников К.В. Инженерный корпус. Обмундирование и снаряжение. 1730-1762 гг. // Воин. 2004. №17. С.40-41). Словом, при какой должности и где Кутузов находился целый год по получении первого офицерского чина — из очерка не понятно. Однако с середины 1759 г. в Петербурге, в Фортификационной экспедиции Канцелярии главной артиллерии и фортификации, проходил службу известный уже тогда специалист-инженер полковник Илларион Матвеевич Голенищев-Кутузов — папа. Учитывая, что еще сразу по поступлении в школу М.И. Кутузов получил разрешение находиться «на своем коште» и отправился к отцу в Ригу, где тот служил, а школу стал посещать только по переезде последнего со всей семьей в столицу, а также что младший брат будущего полководца Семен в 1768 г. был выпущен из того же учебного заведения пятнадцати же лет флигель-адъютантом именно в штаб своего отца, ну и приняв во внимание обычную практику этого столетия — видимо Михаил Илларионович провел свой первый год службы тоже при папе, причем скорее всего в ожидании хорошей вакансии без официальной должности.

2)01.03.1762 г. «прапорщик М. Кутузов направлен флигель-адъютантом к петербургскому и ревельскому генерал-губернатору генерал-фельдмаршалу фон Голштейн-Беку... являвшемуся ближайшим родственником императора Павла [так! Ну очепятка конечно, Петра] III и перешедшего из прусской службы в русскую». Основной причиной называется зафиксированное в аттестате пятнадцатилетнего прапорщика «весьма изрядное» знание немецкого, причем любопытно, что генерал-фельдмаршал лично отобрал его вместе с рядом других офицеров для своего штаба, где Кутузов «вел дела по канцелярии» (С.31). Ну, то что Петер Август Фридрих Голштейн-Бек (1697-1775) приходился Петру Федоровичу таким «ближайшим родственником», что аж шестиюродным дядей — бог с ним. Много важнее, что в русской службе он состоял с 1734 г., пройдя путь от полковника до генерал-аншефа, да и попал в нее из гессен-кассельской армии, уволившись из прусской еще капитаном десятком лет ранее. То есть версия о Кутузове - переводчике при только что прибывшем иностранце становится на наш взгляд сомнительной. Тем более, что санкт-петербургским и эстляндским генерал-губернатором, «командиром над всеми полевыми и гарнизонными полками в Санкт-Петербурге, Финляндии, Ревеле, Эстляндии и Нарве» Голштейн-Бек был назначен еще сразу по воцарении императора в 1761 г. (Руководители Санкт-Петербурга. Спб., 2003. С.33-34) Да и не полагался генерал-губернатору флигель-адъютант. А вот при генерал-фельдмаршале, в каковые он был произведен как раз в 1762 г., по «Табели о рангах» в IX классе значился (Государственность России. М., 2005. Кн.5. Ч.2. С.441; со времен Анны Иоанновны стали правда неофициально появляться и у генералитета). То есть Михаил Илларионович враз оказался «пятнадцатилетним капитаном» и личным адъютантом генерал-фельдмаршала, занимающего одну из ключевых должностей в империи. Почему? Как? Из биографии не ясно. Но если принять во внимание, что после участия в русско-шведской войне 1741-1743 гг. Голштейн-Бек 18 лет являлся ревельским губернатором, с трехлетним перерывом на членство в Военной коллегии, а И.М. Голенищев-Кутузов в 1741-1752 гг. был флигель-адъютантом же известного деятеля елизаветинского времени генерал-аншефа И.-Л. фон Любераса, руководившего в Прибалтике всем строительством крепостей и сооружений, после чего самостоятельно этим там занимался, то попадание его сына на ту самую хорошую вакансию вполне объяснимо отцовскими связями. И опять таки вполне в традициях времени.

3)«Но через полгода штаб Голштейн-Бека расформировывается. ...военная коллегия распределила флигель-адъютанта ранга капитанского Михаила Голенищева-Кутузова капитаном для определения в полк «здешней команды». 21.08.1762 г. он назначен командиром роты в Астраханском пехотном полку: «Регулярно для несения караульной службы он на несколько месяцев перемещался в столицу, однако основное время в армейской жизни полка занимала боевая учеба в Новой Ладоге». С 31.08.1762 г. в командование полком вступил А.В. Суворов: «Для пятнадцатилетнего командира роты необычные нововведения А.В. Суворова стали прекрасной школой постижения самого передового опыта обучения и воспитания. С огромным интересом и желанием он учился у своего незаурядного командира полка.» Авторы рассказывают, как будущий полководец обучал астраханцев по своей новой методе «стрельбе из ружей, штыковым атакам, длительным переходам, быстрым маршам, переходу вброд реки», заканчивая знаменитой «сквозной атакой». Кутузов же «в отличие от многих офицеров, числящихся в полку лишь по списку... всегда был на месте, много сил отдавал обучению своих подчиненных, вникал в повседневный быт и мелочи солдатской жизни, проявляя заботу о бытовых нуждах.» В подтверждение чего приводится «характеристика», вроде бы данная командиром полка своему ротному в феврале 1763 г. - положительная. И делается вывод — совместная всего семимесячная служба с Суворовым (в апреле 1763 г. переведен командиром Суздальского полка) оставила в молодом офицере след на всю жизнь (С.31-33). Тут любопытно, что авторы не упомянули о причинах расформирования штаба генерал-фельдмаршала, а именно свержении Петра III, которому Голштейн-Бек остался верен и после его убийства просто уехал в Ревель, лишившись всех должностей. Иными словами, переворот 28.06 пустил под откос всю блестяще начинавшуюся карьеру Михаила Голенищева-Кутузова, враз оказавшегося обычным армейским капитаном. Мало того, его несший тогда гарнизонную службу в столице новый полк в глазах воцарившейся императрицы был ненадежен (шеф П.А. Девиер доверенное лицо Петра Федоровича, массовое производство последним офицеров и унтер-офицеров полка в последующие чины для создания противовеса гвардии), что очевидно и явилось причиной назначения командиром срочно вызванного из действующей армии и произведенного в полковники сына одного из ближайших сподвижников Екатерины по перевороту В.И. Суворова (см. подробнее: Рогулин Н.Г. Астраханский полк под командованием А.В. Суворова (по списку чинов полка 1762 г.) // Суворовские чтения, ноябрь 2000. Спб., 2001. С.47-53; Его же. «Полковое учреждение» А.В. Суворова и пехотные инструкции екатерининского времени. Спб., 2005. С.51-54). То есть Кутузов оказался назначен по сути под надзор, а когда в апреле 1763 г. Астраханскому полку пришел черед уходить из Петербурга в Новую Ладогу, со сменой Суздальским, то А.В. Суворов был переведен в этот последний и остался дожидаться его в столице, а новым командиром Михаила Илларионовича стал И.В. Гудович, младший брат фаворита Петра III, три недели после переворота сидевший под арестом и произведенный в полковники в том же месяце — то есть по сути чтобы отправить с глаз долой под официальным предлогом (Рогулин Н.Г. «Полковое учреждение». С.54). Соответственно абсолютно никакого боевого обучения квартировавшего все семь месяцев на Васильевском острове, жившего обычной жизнью несущей караулы воинской части Астраханского полка Суворов близко не проводил, да и вряд ли мог, поскольку опыта командования пехотой вовсе не имел (Рогулин Н.Г. Спорные вопросы биографии А.В. Суворова (1729-1769 гг.) // Суворов: История и современность. Материалы научной конференции в ГММ А.В. Суворова. Спб., 2000. С.15; Его же. «Полковое учреждение». С.55-56). Да и цитируемая авторами «характеристика» на поверку оказывается выдержкой (графа «К повышению чинов от полку показаны достойны или не достойны») из «Формулярного списка капитана Астраханского пехотного полка М.И. Кутузова» (Фельдмаршал Кутузов: Документы, дневники, воспоминания / Сост. А.М. Валькович, А.П. Капитнов. М., 1995. С. 16-17), датированного февралем 1763 г. без числа и имеющего подпись только петербургского обер-коменданта генерал-поручика И.И. Костюрина. Содержание ее формально-положительное и если дата верна, то оригинал формуляра в принципе должен был проходить через Суворова. Но никакого взаимного особого отношения полковника и его ротного или заслуг последнего совершенно ни из чего не следует, во всяком случае они никак, нигде и никогда друг друга в связи со службой 1762-1763 гг. не упоминали ни тогда, ни после, а с собой в новую часть Суворов из астраханцев взял только одного квартирмейстера. Впрочем, изо всей этой сложной жизненной ситуации Михаил Илларионович сумел выйти, тоже вполне в духе своего времени.

[Gromoboy]

А куда убыл-то? Ведь Инженерный корпус не воинская часть и не учреждение, но собирательное наименование военно-инженерного ведомства вообще: генералитет с их канцеляриями, Инженерный полк, Минерная рота, инженеры при крепостях и войсках

Дык известно куда, оставлен был как и прежде при Инженерной школе для обучения прочих. см док-т № 2 из 1 тома документов по Кутузову 1950 года. Это нисколько не отменяет того, что служба по папиному ведомству была нетяжелой, скорее уточнение.