![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Trelliard |
![]()
Сообщение
#1
|
Il en vaut plus d`un ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 589 Регистрация: 25.9.2007 Пользователь №: 1 328 Город: Новосибирск Военно-историческая группа (XIX): 3-й гусарский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Прочёл выложенные требования к кавалерии.
Всё грамотно и логично. Но... Вот какой возник у меня вопрос: в требованиях декларируется обязательное ношение и доломана, и ментика. Возможно, в русской гусарии так и было. Но по франуцузким гусарам возникает вопрос. По имеющимся исследованиям (в том числе и моим собственным), французские гусары в кампаниях обычно не носили обе своих куртки. И доломан, и ментик обычно себе позволяли на войне только старшие офицеры, у которых традиционно был денщик, который следил за гардеробом патрона. Остальные гусары обычно носили либо ментик в рукава, либо только доломан с кушаком. Полная экипировка со свисающим по традиции ментиком - это принадлежность парада в Фонтенбло, а не поля боя при Саламанке, к примеру. Эту теорию подтверждают иконографические источники: те, на которых гусары изображены на биваке, или в бою, в большинстве своём изображают только ментик, или только доломан. Таковы иллюстрации Верне, Зиса, Битри-Боели, Жоба, Филиппото, старшего Кнётеля, Леопольда Байера, Вейланда, Аугсбургского манускрипта, акварели Барбье, манускрипта Берка, манускрипта Брауншвейга и др. В нашем клубе по описанным причинам существует правило: гусар обязан иметь доломан. Ментик считается аксессуаром, больше нужным для тепла, нежели чем необходимая принадлежность униформы. С уважением Сообщение отредактировал Трейяр - 26.9.2008, 12:05 -------------------- Semble pas - mais etre!
"Что опьяняет сильнее вина - лошади, женщины, власть и война!"(с) |
![]() ![]() |
Анастасия |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 488 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 109 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 4-й гусарский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
да уж.. ты вот на это посмотри - твои ж люди! и они б прошли инспекцию?
http://photofile.ru/users/townalex/95202925/101592156/ -------------------- Если заменить "аминь" на «такая вот херня», многое станет на свои места..
|
Trelliard |
![]()
Сообщение
#3
|
Il en vaut plus d`un ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 589 Регистрация: 25.9.2007 Пользователь №: 1 328 Город: Новосибирск Военно-историческая группа (XIX): 3-й гусарский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
да уж.. ты вот на это посмотри - твои ж люди! и они б прошли инспекцию? http://photofile.ru/users/townalex/95202925/101592156/ Настенька, где ты по этой ссылке увидела моих людей? ![]() ![]() ![]() да при чем здесь "богач"? по форме положено - положено - будьте добры! а то так можно и договориться, что "а в нашем полку решили не делать вальтрапы(кивера, кушаки и т.д.), ибо во время похода (в России, Испании и т.д.) их не было".. и что? клуб решает, что должно быть у бойца?? фигня какая то... ща народ нарешает - мама не горюй! Это ты мне пытаешся навязать политику вашего клуба, я так понял? Я говорю не о некомплекте, а о превалирующей традиции французских гусар. Она исторична, значит мы будем её придерживаться. Ментик с вальтрапом нельзя сравнивать, ибо первое почти никогда не носили, а второе носили всегда. Что именно не понравилось Сен Мишелю? Какая моя идея? я говорю олько об исторической реалии, сам ничего не выдумал. С вашего позволения, я изучаю французских гусар уже более 10 лет. Аргументы историков выслушаю с интересом, а такие выражения, как "фигня", оставьте для Останкинской барахолки. Сообщение отредактировал Трейяр - 29.9.2008, 13:49 -------------------- Semble pas - mais etre!
"Что опьяняет сильнее вина - лошади, женщины, власть и война!"(с) |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 20:01
![]() |