Суворовские атаки в штыки Опции

[Михаил Преснухин]

Что касается «чучел», то про это писал только маркиз Дюбокаж, он вообще единственный из современников, кто пытался в 1795-96-м годах серьёзно исследовать суворовскую систему обучения войск. Самые ранние свидетельства об использовании чучел для отработки штыковых ударов относятся к 1790-му году, ко времени подготовки Суворовым русских войск для штурма Измаила. Орлов, со ссылкой на Смитта и некое дело из фондов ВУА, говорит, что на гребне насыпанного по подобию измаильского вала были установлены фашины, изображающие турок, и Суворов самолично показывал солдатам, как надо преодолевать ров, взбираться на вал и поражать штыками неприятелей. Каюсь, я лентяй, до сих пор не проверил ссылок Орлова и Смитта, откуда появилось такое свидетельство, то ли из писем Чернышёва, или от Антинга с подачи самого Суворова. Все остальные источники говорят только о сквозных атаках с разной степенью вариации. Хотя сам Суворов определённо говорил, что при отработке общей для конкретного подразделения атаки в штыки, неприятеля следовало обозначать каким-либо препятствием: плетнём, забором и т.п., логично предположить, что в это препятствие солдаты и должны были вонзать штыки, иначе пропадал весь смысл учёбы. Но подобный вид тренировки был весьма затратным, т.к. требовал подготовки специального плаца и изготовления «учебных пособий», проще было организовать сквозные атаки, их Суворов проводил даже в Варшаве, на городской площади, иногда, правда, безобразничал, заставляя чудо-богатырей бросаться со штыками вперёд на толпы зевак, всегда окружавших места разводов караулов.

По поводу рассыпного строя у Суворова, несмотря на то, что наш военный гений был весьма консервативен, в смысле приверженности линейной тактике, всё-таки он допускал действия в рассыпном строю не только лёгкой пехоты, но и линейной. Кампания 1794-го года изобилует примерами, а в войне 1799-го года просто вся тактика была построена на этом. И не только выборные в капральствах стрелки выдвигались вперёд перед линейным строем, но при необходимости рассыпались целые взводы и роты, прикрывая фланги и фронт подразделений. В горах же вообще зачастую по другому и действовать было нельзя.
Почитаю вашу дискуссию про егерей, тогда выскажусь более определённо.

По поводу системы штыкового боя, то, что её не было – согласен, но она и не нужна была тогда, просто не было у русской армии на тот период противника способного вести бой таким оружием. Суворов вырабатывал в своих войсках навыки не фехтовальной науки, а ударной тактики, способности и решимости довести атаку до непосредственного физического соприкосновения с неприятелем, если, конечно же, у того «хватит ума» остаться на месте и принять эту атаку. Психологически выдержать такую атаку в поле невозможно, дёру давали все, даже французы, если не бросались сами навстречу в контратаку.
Суворов то, как раз и хотел такого столкновения, а не вытеснения противника с позиции, чтобы разом покончить с неприятелем именно в рукопашной схватке и в дальнейшем преследовании, которое должно превратиться для врагов в полное истребление.

Сообщение отредактировал Алоиз - 11.2.2010, 23:12

[Straddy]

1.Пршу прощения - не могу понять,чем смущяет использование плетней и чучел при обучении штыковому бою?
2.Илье:при штыковом бое смертность очень высокая,т.к.удары(уколы) наносятся в уязвимые места - в нашем случае штыком в область от солнечеоного сплетения вниз до паха(тяжелая рана или летальный исход в результате внутреннего кровоизлияния из-за повреждения жизневажных органов и разрыва крупных кровеносных сосудов,основная часть которых расположена у позвоночника) и удар прикладом в голову,когда воздействию подвергается височная кость или шейные позвонки или затылок(что,в общем - то тоже летально).Именно из-за высокой смертности рукопашных(штыковых) схваток стараются избегать...,но они имееют место быть,т.к. являются НЕОТЪЕМЛИМОЙ частью боя...

Сообщение отредактировал Straddy - 4.10.2008, 13:02

[Игорь]

но они имееют место быть,т.к. являются НЕОТЪЕМЛИМОЙ частью боя...

ну как может быть "неотъемлимым" то, что не предписано уставами того времени и случалось лишь несколько раз за все время наполеоновских войн?! Васильев уже давным давно про это говорил в своих лекциях. штыковой бой - редчайшая вещь в то время

Сообщение отредактировал Игорь - 4.10.2008, 13:08

[Straddy]

но они имееют место быть,т.к. являются НЕОТЪЕМЛИМОЙ частью боя...

ну как может быть "неотъемлимым" то, не предписано уставами того времени и случалось лишь несколько раз за все время наполеоновских войн?! Васильев уже давным давно подсчитал, что с 1789 по 1815 было лишь 5-6 штыковых атак. штыковой бой - редчайшая вещь в то время

1."Даже если меч спасет тебе жизнь всего один раз - его нужно носить всю жизнь"Старинная китайская поговорка.
2.Тем более странно читать о том,что в период с 1789 по 1815 год было лишь 5-6 штыковых атак ,когда русские участники только Бородинского сражения упоминают их,и не один раз...

Сообщение отредактировал Straddy - 4.10.2008, 13:15

[Игорь]

2.Тем более странно читать о том,что в период с 1789 по 1815 год было лишь 5-6 штыковых атак ,когда русские участники только Бородинского сражения упоминают их,и не один раз...

русские участники могут придумывать что угодно - хоть сто штыковых боев в течении часа. опять же здесь путаете штыковую атаку и бой - ну сколько ж можно? да и французские участники пишут о том, что русские кирасиры носили старые половинчатые кирасы на ЕББ - и что, им тоже верить?