Штуцер или ружьё? Опции

[Егерь]

http://i007.radikal.ru/0810/b4/6f7659435313.jpg
http://i010.radikal.ru/0810/e2/558213f8dffe.jpg

В экспозиции Бородинского музея есть такой штуцер, образца 1805 года (так написано в аннотации).
К сожалению, ствол с дульной стороны не получилось сфотографировать, он цилиндрической формы под штык, на ружейном замке написано- Сестрорецк.
Уважаемые реконструкторы- помоги определить- это штуцер или винтовальное ружье?

Сообщение отредактировал Kirill - 24.8.2016, 18:36

[Игорь]

штуцер, обточенные под обычный штык. такое даже у немцев было. обычная экономия - есть гравюрка Фабера. у Бартопа есть фотка даже Бейкера переделланого под штык - тесаки слишком дорогие

[Белкин]

штуцер, обточенные под обычный штык. такое даже у немцев было. обычная экономия - есть гравюрка Фабера. у Бартопа есть фотка даже Бейкера переделланого под штык - тесаки слишком дорогие

Ну в русской армии это врятли был аргумент(тесаки слишком дорогие), они либо были по уставу либо их по тойже причине не было, это Илья верно сказал сколько было экспериментальных образцов не известно, а когда эти образцы проходили испытания, вот тогда и смотрели сколько это будет стоить и дорогие (даже очень удобные, и более точные) как правило не принимались коммисиями, возвратюсь к образцу стоящему в экспозиции АРТ музея, там экспериментальный штуцер с креплением штыка (именно штыка) к стволу таким же как и у кортика, сдесь же опять возвращаясь к Королеву упоминалось о небольшой партии штуцеров для гвардейских саперов (напомнить кто у них был шефом-правильно Коля) он мог на свои бабки заказать подшефным нечто "экстравогантное", не такое как у всех, кстати напоминаю что у саперов, не только гвардейских, на вооружении состояли тесаки двух образцов, так что дороговизна последних тут не причем.