Какое ручное оружие было в 19 веке эфективнее?, Скорострельность и дальность Опции

[Северный Амур]

Мне стало интересно сравнить ручное оружие тех далеких времен во времена Наполеоновских войн.

А был-ли лук эфективен как о нем писали в то время?

К примеру возьмем:

Мушкет, какая дальность стрельбы из него? какая скорострельность? читал что шустрый стрелок мог производить 5-6 выстрелов в минуту.
В патронной сумке у стрелка видел 20 зарядов, с учетом того что нужно было чистить мушкет, после 6 или 20 выстрелов?

Штуцер, читал что дальность у него от 600 до 1000 метров. перезаряд происходит примерно 1 минуту?

Лук, читал что лучник мог производить 1 выстрел в три секунды, воины того времени могли пустить 3 стрелы в одну точку так, чтобы они все попали в цель одновременно, до сих пор в казахстане есть такие мастера.

Давайте обсудим этот вопрос, уточним дальность, скорость, эфективность, и т.д.

С уважением Ильдар.

Сообщение отредактировал Северный Амур - 16.10.2008, 17:18

[Alois]

Да обсуждали уже, и не один раз.
Вот только про луки вроде ничего не было - так как он тогда в европейских армиях не использовался...

[Северный Амур]

Да обсуждали уже, и не один раз.
Вот только про луки вроде ничего не было - так как он тогда в европейских армиях не использовался...

Интересноже сравнить лук с мушкетом и штуцером, я только учусь.)

Я хочу верить в то что лук был эфективнее мушкетов и штуцеров, переубедите меня)

Сообщение отредактировал Северный Амур - 16.10.2008, 17:22

[Alois]

Я хочу верить в то что лук был эфективнее мушкетов и штуцеров, переубедите меня)

Да верьте, кто ж Вам запретит

Но я, как "поклонник новомодных теорий англо-саксонской школы", сказал бы, что ружья дальнобойнее, меньше подвержены влиянию погоды и не требуют такого мастерства, как луки.

[Северный Амур]

Я хочу верить в то что лук был эфективнее мушкетов и штуцеров, переубедите меня)

Да верьте, кто ж Вам запретит

Но я, как "поклонник новомодных теорий англо-саксонской школы", сказал бы, что ружья дальнобойнее, меньше подвержены влиянию погоды и не требуют такого мастерства, как луки.

По поводу мастерства, чтобы стрелять с коня, даже в спокойной позе нужно было быть мастером стрелком, даже со штуцером, ну а все лучники в то время родиль с луком в руках, и стреляли на всем галопе,
вот например, конник взятый на службу к импературу, ему дали коня и штуцер, обучали к примеру 2 года этому ремеслу, но врядли он с коня сможет на всем скаку палить и в яблочко, ониже не рождались со штуцером в руках)))

А по поводу погоды у лукарей был комплект тетив, на все случаи жизни) а луки были хорошо обработаны и влагостойкими, чего не скажеш о мушкетах и штуцерах..

У пехотинца сумка с 20 зарядами. у лукаря колчан в каждом по 30 стрел, плюс про запас колчан второй есче 30 стрел, смена колчана производилась за несколько секунд.

Пехотинцуже приходилось мягко говоря туго с мушкетом...

Дальность полета стрелы, сколько интересно? гдето читал цифры в 300-600м. вот непомню..

Возможноли что пехота не достреливала из мушкетов по конным лукарям??

Сообщение отредактировал Северный Амур - 16.10.2008, 18:03