Какое ручное оружие было в 19 веке эфективнее?, Скорострельность и дальность Опции

[Северный Амур]

Мне стало интересно сравнить ручное оружие тех далеких времен во времена Наполеоновских войн.

А был-ли лук эфективен как о нем писали в то время?

К примеру возьмем:

Мушкет, какая дальность стрельбы из него? какая скорострельность? читал что шустрый стрелок мог производить 5-6 выстрелов в минуту.
В патронной сумке у стрелка видел 20 зарядов, с учетом того что нужно было чистить мушкет, после 6 или 20 выстрелов?

Штуцер, читал что дальность у него от 600 до 1000 метров. перезаряд происходит примерно 1 минуту?

Лук, читал что лучник мог производить 1 выстрел в три секунды, воины того времени могли пустить 3 стрелы в одну точку так, чтобы они все попали в цель одновременно, до сих пор в казахстане есть такие мастера.

Давайте обсудим этот вопрос, уточним дальность, скорость, эфективность, и т.д.

С уважением Ильдар.

Сообщение отредактировал Северный Амур - 16.10.2008, 17:18

[тень]

"Это не сюда,это в медсанбат" © .

[Северный Амур]

"Это не сюда,это в медсанбат" © .

А какова дальность стрельбы мушкета и лука....

Сообщение отредактировал Северный Амур - 17.10.2008, 10:49

[Юрий]

А какова дальность стрельбы мушкета и лука....

Теоретически дальность стрельбы из мушкета составляла шагов 300, но на таком расстоянии 3/4 пуль уходило " в молоко", поэтому эффективной дальностью было от 100 шагов и ближе. С другой стороны "Робин Гудов", способных с 300 шагов уцелить белку в глаз, можно вообще пересчитать по пальцам, так что эфективная дальность для лука была также не более 100 шагов (а для конного лучника вероятно и того меньше).

Сообщение отредактировал Юрий - 17.10.2008, 14:18