Какое ручное оружие было в 19 веке эфективнее?, Скорострельность и дальность |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Какое ручное оружие было в 19 веке эфективнее?, Скорострельность и дальность |
Северный Амур |
16.10.2008, 17:13
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 175 Регистрация: 28.9.2008 Пользователь №: 5 863 Военно-историческая группа (XIX): Уфимский пехотный полк Репутация: 26 |
Мне стало интересно сравнить ручное оружие тех далеких времен во времена Наполеоновских войн.
А был-ли лук эфективен как о нем писали в то время? К примеру возьмем: Мушкет, какая дальность стрельбы из него? какая скорострельность? читал что шустрый стрелок мог производить 5-6 выстрелов в минуту. В патронной сумке у стрелка видел 20 зарядов, с учетом того что нужно было чистить мушкет, после 6 или 20 выстрелов? Штуцер, читал что дальность у него от 600 до 1000 метров. перезаряд происходит примерно 1 минуту? Лук, читал что лучник мог производить 1 выстрел в три секунды, воины того времени могли пустить 3 стрелы в одну точку так, чтобы они все попали в цель одновременно, до сих пор в казахстане есть такие мастера. Давайте обсудим этот вопрос, уточним дальность, скорость, эфективность, и т.д. С уважением Ильдар. Сообщение отредактировал Северный Амур - 16.10.2008, 17:18 -------------------- ВИК "Уфимский пех. полкъ"
|
Alois |
17.10.2008, 14:32
Сообщение
#2
|
Почётный инквизитор нашего королевства Группа: Консулы Сообщений: 21 767 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 36 Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 164 |
|
nahimov |
17.10.2008, 14:46
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 854 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 141 Военно-историческая группа (XIX): Пешие Егеря Императорской Гвардии Репутация: 62 |
"купидонами" башкир и калмыков французы прозвали не только из-за луков, но и из-за безобидности... дети степей, чего с них взять?
-------------------- ЗИНА С НАМИ!!!
|
Северный Амур |
17.10.2008, 18:17
Сообщение
#4
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 175 Регистрация: 28.9.2008 Пользователь №: 5 863 Военно-историческая группа (XIX): Уфимский пехотный полк Репутация: 26 |
"купидонами" башкир и калмыков французы прозвали не только из-за луков, но и из-за безобидности... дети степей, чего с них взять? Так французы говорили...до тех пор, пока не встречали амуров) а по поводу сказок: Вот интересная статья Рахимова "Военное история российской провинции конца 18века: полезное знание или анекдот"Сайт Читаем и узнаем, что можно с них взять и что можно было от них огрести С учетом медлительности зарежания мушкетов и их дальностью стрельбы, лук был лучше, или мушкет...? Странно, а почему тогда, в 1812 году башкиры не стали ударной кавалерией, не сыграли решающего значения в Бородинской битве? там был один полк в 500 человек.... их бы кирасиры размазали))) А какова дальность стрельбы мушкета и лука.... Теоретически дальность стрельбы из мушкета составляла шагов 300, но на таком расстоянии 3/4 пуль уходило " в молоко", поэтому эффективной дальностью было от 100 шагов и ближе. С другой стороны "Робин Гудов", способных с 300 шагов уцелить белку в глаз, можно вообще пересчитать по пальцам, так что эфективная дальность для лука была также не более 100 шагов (а для конного лучника вероятно и того меньше). Вот спасибо за ответ, более менее ясно становится) Пехота вить коробками ходила, не трудно туда стрелой залепить Сообщение отредактировал Северный Амур - 17.10.2008, 19:30 -------------------- ВИК "Уфимский пех. полкъ"
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.6.2024, 2:30
|