Какое ручное оружие было в 19 веке эфективнее?, Скорострельность и дальность Опции

[Северный Амур]

Мне стало интересно сравнить ручное оружие тех далеких времен во времена Наполеоновских войн.

А был-ли лук эфективен как о нем писали в то время?

К примеру возьмем:

Мушкет, какая дальность стрельбы из него? какая скорострельность? читал что шустрый стрелок мог производить 5-6 выстрелов в минуту.
В патронной сумке у стрелка видел 20 зарядов, с учетом того что нужно было чистить мушкет, после 6 или 20 выстрелов?

Штуцер, читал что дальность у него от 600 до 1000 метров. перезаряд происходит примерно 1 минуту?

Лук, читал что лучник мог производить 1 выстрел в три секунды, воины того времени могли пустить 3 стрелы в одну точку так, чтобы они все попали в цель одновременно, до сих пор в казахстане есть такие мастера.

Давайте обсудим этот вопрос, уточним дальность, скорость, эфективность, и т.д.

С уважением Ильдар.

Сообщение отредактировал Северный Амур - 16.10.2008, 17:18

[Alois]

http://www.reenactor.ru/index.php?showtopi...ED+%E1%E5%F1%F1

[nahimov]

"купидонами" башкир и калмыков французы прозвали не только из-за луков, но и из-за безобидности... дети степей, чего с них взять?

[Северный Амур]

"купидонами" башкир и калмыков французы прозвали не только из-за луков, но и из-за безобидности... дети степей, чего с них взять?

Так французы говорили...до тех пор, пока не встречали амуров) а по поводу сказок:

Вот интересная статья Рахимова "Военное история российской провинции конца 18века: полезное знание или анекдот"Сайт
Читаем и узнаем, что можно с них взять и что можно было от них огрести

С учетом медлительности зарежания мушкетов и их дальностью стрельбы, лук был лучше, или мушкет...?

Странно, а почему тогда, в 1812 году башкиры не стали ударной кавалерией, не сыграли решающего значения в Бородинской битве?

там был один полк в 500 человек.... их бы кирасиры размазали)))

А какова дальность стрельбы мушкета и лука....

Теоретически дальность стрельбы из мушкета составляла шагов 300, но на таком расстоянии 3/4 пуль уходило " в молоко", поэтому эффективной дальностью было от 100 шагов и ближе. С другой стороны "Робин Гудов", способных с 300 шагов уцелить белку в глаз, можно вообще пересчитать по пальцам, так что эфективная дальность для лука была также не более 100 шагов (а для конного лучника вероятно и того меньше).

Вот спасибо за ответ, более менее ясно становится) Пехота вить коробками ходила, не трудно туда стрелой залепить

Сообщение отредактировал Северный Амур - 17.10.2008, 19:30