Какое ручное оружие было в 19 веке эфективнее?, Скорострельность и дальность |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Какое ручное оружие было в 19 веке эфективнее?, Скорострельность и дальность |
Северный Амур |
16.10.2008, 17:13
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 175 Регистрация: 28.9.2008 Пользователь №: 5 863 Военно-историческая группа (XIX): Уфимский пехотный полк Репутация: 26 |
Мне стало интересно сравнить ручное оружие тех далеких времен во времена Наполеоновских войн.
А был-ли лук эфективен как о нем писали в то время? К примеру возьмем: Мушкет, какая дальность стрельбы из него? какая скорострельность? читал что шустрый стрелок мог производить 5-6 выстрелов в минуту. В патронной сумке у стрелка видел 20 зарядов, с учетом того что нужно было чистить мушкет, после 6 или 20 выстрелов? Штуцер, читал что дальность у него от 600 до 1000 метров. перезаряд происходит примерно 1 минуту? Лук, читал что лучник мог производить 1 выстрел в три секунды, воины того времени могли пустить 3 стрелы в одну точку так, чтобы они все попали в цель одновременно, до сих пор в казахстане есть такие мастера. Давайте обсудим этот вопрос, уточним дальность, скорость, эфективность, и т.д. С уважением Ильдар. Сообщение отредактировал Северный Амур - 16.10.2008, 17:18 -------------------- ВИК "Уфимский пех. полкъ"
|
Рогатнев |
17.10.2008, 20:44
Сообщение
#2
|
Крыс музейный. Группа: Пользователи Сообщений: 20 618 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 46 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Репутация: 195 |
Все - свои, кого стесняться? Мне вот только интересно - а какие наконечники были у стрел?
-------------------- Водка - сила, спорт - могила!
"Мы могли бы вести войну, А могли бы и не вести!" Цой vs.Тарасов |
Северный Амур |
17.10.2008, 21:27
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 175 Регистрация: 28.9.2008 Пользователь №: 5 863 Военно-историческая группа (XIX): Уфимский пехотный полк Репутация: 26 |
Все - свои, кого стесняться? Мне вот только интересно - а какие наконечники были у стрел? Вы знаете, я вот над этим вопросом не задумывался, какие были наконечники...есть информация по этому делу, в основном универчальные по тому времени, по форме у них был наконечник между обычным и бронебойным, их также закаливали, фотки выложу не проблема. (ядом их не смазывали) Интересен факт: что телогрейка может остановить пулю от макарова...а вот по верх кольчуг богатые башкиры носили стеганный казахский халат, а то и не один. Недавно держал в руках такую кольчугу, зделана очень хитро, один ряд у нее из плоских колец и крупных, другой из маленьких и круглых. Видел проводили эксперимент на разрыв и проникновение в кольчугу удара от копья, первую кольчугу (из плоских колец) прошило чутьли не на сквозь, вторую (из круглых) прошило, рана оказалась смертельной, а вот третью (как ту которую я видел в сочетании и тех и тех колец) наконечник проник за кольчугу всего на 2 см...вот вам и кольчуги.. Сообщение отредактировал Северный Амур - 17.10.2008, 21:32 -------------------- ВИК "Уфимский пех. полкъ"
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 5.6.2024, 9:28
|